小米、特斯拉和蘋果的風格有什麼不同?

我在這邊想跟大家分享的不是他們的設計風格,而是他們的市場風格。

這是我個人的經驗和觀察,跟大家分享一下。

曾經的蘋果,也就是賈伯斯時代的蘋果,他是不做市場調查而是做市場觀察,也就是他不會去問大家要什麼,而是去觀察大家要什麼,所以沒有實體鍵的iphone誕生了(然後全部的人就開始抄了…)。

但到了庫克的時代,不得不說,庫克真的很會做生意,但他也只會做生意; 現在蘋果的市場風格就是,反正大家都跟著我後面走,我推什麼大家就會買什麼。

我不管也不在乎你需要什麼,反正我推出什麼,大家就會買,這就是現在的蘋果。

再來我們看看小米,我自己的觀察就是,小米走的就是實戰風格,我覺得這點很聰明的原因之一就是,你如果像蘋果那樣,什麼都要在實驗室試到好才要推出市場,但在實驗室測試真的比的上在市場直接測試嗎?

小米的做風就是,反正我的技術目前就到這,這就是我目前能拿出的最高水平,我就用平價一點方式賣給社會大眾,讓大家讓幫我測試; 很多你實驗室想不到的測試方法(意外)在一般人的生活可能時常發生啊!

這時候小米就可以把這些資料當做經驗,還不用自己花錢,就能夠用在改善未來的新機器上,所以他們總是能很快速的推出一些新技術或技術升級。

當然很多人會拿小米的這點來和蘋果比較,就是東西比較沒質感,但我想說的是,如果小米真的有辦法在質感上做改變,那小米真的在實質技術上是贏蘋果很多的; 甚至說,如果擁有相同的技術和質感,小米和蘋果的價位,你覺得大家會去買誰的產品呢? 我可以在這邊大膽預測,兩個都會買! XD

蘋果目前還能遙遙領先的原因就是品牌,但隨著蘋果的東西愈來愈無聊,它們最後也可能只剩品牌了… 有點像買名牌包的感覺。

最後來談談最有趣的特斯拉,為什麼說它最有趣呢? 因為有多少人愛它,大概就有多少人恨它吧…

我對特斯拉的觀察就是,雖然馬思克也跟現在的蘋果一樣,他推他要推出的產品,他也不管社會大眾要不要,反正他推出了一定有人會要(看看cybertruck的訂單你就知道了…); 但跟蘋果不同的是,馬思克推出的是他自己覺得需要,也覺得社會中一定有人也會需要的東西,而不是像蘋果,它不管你要不要,反正它就推,買單的人還是一堆。

簡單來說特斯拉推出的東西,就是給需要它的人,當然也有少數是為了特斯拉而買特斯拉的; 但蘋果的買家就不一樣,很多都是因為蘋果才買蘋果,而不是因為他真的需要買蘋果的東西。

從這次的vision pro的退貨率就可以看出,很多人買,只是因為這是蘋果出的頭載裝置,而不是因為他們真的需要買頭戴裝置,所以當然買回來,試過、用過就會發現其實沒那麼需要,當然開箱完就拿去退貨囉!

我其實對三星的市場風格也有一些自己的觀察,改天再分享給大家~

Exit mobile version