台灣在處理違規停車時，經常使用請里長或社區廣播來通知車主移車，而不是立即拖吊，這與台灣的文化和地方管理方式有關。以下是可能的原因：
- 人情味與社區關係：台灣社會強調人際關係和社區和諧，許多地方政府和里長希望在執行法律時，保持一定的柔性，避免直接引起車主的不滿。通過廣播讓車主自行移車，被視為是一種較為人性化的處理方式。
- 避免衝突和投訴：直接拖吊車輛可能會引發車主的強烈不滿或投訴，而廣播通知則給了車主一個改正違規的機會，減少了衝突的可能性。
- 行政效率與資源考量：拖吊車輛需要調動拖吊車和警力，這需要花費時間和資源。透過里長廣播，可以先嘗試解決問題，若車主沒有回應，再進行拖吊處理，節省了公共資源。
- 地區自治與里長角色：里長在台灣的地方治理中扮演著重要角色，負責社區內的許多公共事務。通過廣播，里長可以維護社區秩序，也體現了地方自治的一部分。
這種做法反映出台灣在執行法律時，注重柔性執法和人際關係，而不是單純依靠強制手段。
但這樣不是放任違停車主合理化他們的行為嗎?
你提出的問題很有道理。用廣播通知違停車主移車，確實可能無形中讓某些車主合理化他們的違規行為。這裡有幾個值得探討的角度：
- 缺乏即時後果的執法：
- 當車主知道即使違停也不會立即被拖吊，而是有一段時間的緩衝期，這可能會鼓勵部分人持續違規，因為他們覺得自己有機會「逃過一劫」。
- 懲罰的嚇阻力降低：
- 如果拖吊並不立即執行，違規行為的懲罰效果會減弱。車主可能不會感到違停是一個嚴重問題，因為最壞的情況只是收到廣播通知，而不是立即的財務懲罰（如拖吊費用）。
- 缺乏規範的一致性：
- 若一個社區使用廣播、另一個社區立即拖吊，會造成法律執行的不一致，進而讓人們對法律的約束力感到模糊，甚至會有「在某些地方違停是可以的」的錯覺。
- 長期影響社會秩序：
- 如果一再允許這類違停行為且未即時處理，可能會導致更大範圍的交通混亂和社會問題。習慣於違停的車主可能不會對道路安全和公共利益有足夠的尊重。
從這些角度來看，雖然廣播通知是出於人情化的考量，但從法律執行和社會秩序的長期維護來說，這樣的做法確實存在讓違規行為變得「合理化」的風險。如何在維持社區和諧與嚴格執行法律之間找到平衡，仍然是需要進一步討論和改進的課題。