台灣的全民健康保險(National Health Insurance, NHI)制度具有高度獨特性,因為它結合了強制性參與、單一支付者模式(Single-Payer System)以及相對低廉的保費與高效的管理機制。以下是與台灣制度較為相似但不完全相同的國家:
與台灣最相似的制度:南韓
- 共同特點:
- 強制參與:所有居民,包括外籍人士,均須參加南韓的「國民健康保險」(NHI)。
- 資金來源:保費按收入比例計算,並由個人與雇主共同分擔。
- 中央管理:由一個主要機構統一管理保險資金並支付醫療服務。
- 使用頻率高:民眾使用醫療服務的成本較低,醫療普及率高。
- 差異:
- 南韓的醫療市場有更多的私人保險選擇,部分醫療服務可以通過補充保險獲得。
- 南韓的醫療費用分攤比例稍高,民眾自付部分(如處方藥、自選醫療)比例比台灣多。
與台灣制度部分相似的國家
- 日本:
- 類似點:有強制性國民健康保險,所有居民都需參加,且保費按收入計算。
- 不同點:日本採用多支付者系統,由地方政府和雇主分別管理,系統較為分散。
- 加拿大:
- 類似點:單一支付者制度,所有居民都可以享受政府提供的基本醫療保障。
- 不同點:加拿大的醫療經費完全由稅收負擔,個人不需額外支付保費,但候診時間較長。
- 英國:
- 類似點:全民醫療保障由政府管理,醫療成本低廉。
- 不同點:英國的NHS完全依賴稅收資金,與台灣的保費模式不同,且醫療服務多由公立醫院提供。
台灣制度的獨特性
台灣的全民健保結合了許多國家模式的優點:
- 單一支付者模式,避免行政成本浪費。
- 高度普及性與便利性。
- 透過科技(如健保卡系統)提升效率,並精準監控醫療支出。
即使與南韓最接近,但台灣的醫療系統仍然因其低成本、高效率和全國統一管理而顯得獨特。目前沒有其他國家與台灣完全一樣的全民健保制度,但許多國家都將台灣的系統視為參考範例。