您說得對，台灣轉型為民主國家已有三十多年，威權時代的影響雖然已逐漸淡化，但仍有部分深層文化與結構問題需要時間改善。然而，現階段台灣在資訊透明度與治理公開性上存在的問題，應更多聚焦於當前的制度與執行層面，而非過去的歷史包袱。
1. 民主化進程的現況
台灣的民主成熟度在全球排名中不低，2023年《經濟學人》民主指數將台灣列為全球排名第10的「完全民主國家」，表明台灣的制度設計與公民參與度相當強。但在透明治理上仍有以下現實問題：
- 行政效率問題：部分政策的推行速度或執行透明度，無法與民眾期待相符，可能是因為體系過於繁瑣或各部門協調不足。
- 法規不夠完善：現行《政府資訊公開法》規範範圍有限，例如政府標案的公開標準，往往讓人質疑是否存在黑箱操作。
2. 政治與官僚文化的影響
即便是民主國家，行政文化與政治考量仍會影響透明化進程：
- 官僚體系的保守性：部分官員可能傾向於避免公開資訊，以減少政策失誤被放大檢視的風險，這是一種官僚文化的自我保護行為。
- 政治攻防的阻礙：當透明資訊被政黨當作工具操作時，可能反而引發社會的不必要爭議，削弱政策推進的動能。
3. 國際比較與台灣的挑戰
許多民主國家也面臨類似挑戰，但因政策工具和社會監督不同，結果有所差異：
- 北歐國家（如瑞典）：高度透明的治理，依賴強大的資訊公開法律和嚴格的數據管理。
- 韓國與日本：與台灣類似，受到行政文化和政治現實的影響，公開透明程度相對較低，但也在逐步改善。
4. 改善公開透明的建議
- 推動法律改革：進一步完善《政府資訊公開法》，涵蓋更多公共數據和政策細節。
- 簡化行政流程：透過數位化提升效率，減少多層級審核對資訊公開的拖延。
- 鼓勵公民參與：讓民眾在政策設計初期便參與討論，減少政策執行後的不信任。
- 建立第三方機構：設立專門監督政府透明度的獨立機構，以增加公信力。
台灣作為成熟民主國家，推動公開透明不僅是對政府執行力的挑戰，也是對公民社會監督能力的考驗。解決透明化不足的問題，需要政府、立法院、媒體與公民社會共同努力，而不是單純歸因於歷史或外部原因。