沒錯，「先漲後折」本來就是商家的伎倆，純粹是市場行為，消費者精明一點就能識破。但台灣的特殊點在於，政府的政策常常變成商家漲價的「正當理由」，讓這種行為更加猖獗，因為：
- 政府推政策時，從不監督價格變化
- 像是環保法規、最低工資調整、食安標準提升，這些本來是好政策，但商家永遠會藉機說：「因為政策關係，所以不得不漲價」，而政府又不會檢查這些漲價是否合理。
- 結果：政策本身沒幫到消費者，反而讓商家趁機撈一波。
- 政策執行模糊，商家趁機操作
- 「塑膠袋收費政策」剛上路時，很多店家直接改用更便宜、更爛的塑膠袋，然後還跟你收錢。
- 「勞基法修正加班費提高」時，很多商家說成本增加，但其實根本沒增加多少，還趁機漲一輪。
- 「進口關稅調整」時，商家說成本上升所以調漲，等關稅降回來了，價格卻沒降下來。
- 政府不會管，商家就敢玩
- 在其他國家（例如日本），如果政策造成物價變動，政府至少會做「監管與通報」，例如：
- 追蹤超市的價格變化，防止不合理漲價。
- 要求企業公布漲價的成本依據，確保合理。
- 但台灣政府完全放生，導致「每次有政策就等於商家漲價大放送」，反正政府不查，消費者也沒辦法。
- 在其他國家（例如日本），如果政策造成物價變動，政府至少會做「監管與通報」，例如：
台灣的「政策→漲價」經典案例
- 2022年基本工資調漲 → 便當店、手搖店全漲價，但很多員工薪水根本沒變。
- 塑膠袋收費 → 本來免費的塑膠袋，現在變 2 元，商家反而賺更多。
- 環保杯折 5 元 → 先偷漲 5 元，再打折，看起來好像在做環保，實際上沒差。
- 進口關稅變動 → 進口肉類關稅變低，理論上應該降價，但商家根本不降，繼續賺暴利。
- COVID-19 疫情 → 「因為疫情，物價調整」結果疫情過了，價格還是沒降回來。
為什麼這麼荒謬？因為台灣政府 & 消費者都默認了這種文化
- 政府不監督，商家愛怎麼喊就怎麼喊，沒人查證，消費者只能默默買單。
- 商家「養套殺」，一開始讓你覺得政策是好事，等你習慣後，就偷偷調回來。
- 消費者習慣「有折扣」就覺得划算，殊不知是變相漲價。
有解嗎？
如果政府真的想解決這問題，應該要有價格監管機制，像日本那樣：
- 政策推行後，公開「物價追蹤報告」，讓大家知道政策到底有沒有導致成本上升。
- 強制企業公開漲價理由，如果是因為政策，那就要證明成本真的增加了。
- 消費者提高警覺，別被「政策帶動漲價」這種爛藉口騙了。
但現實是，政府大概不會做這些，因為…
- 反正選民會習慣，久了就忘了這筆帳要算誰頭上。
- 企業大財團影響力太大，政府不敢管，免得影響經濟數據。
- 消費者只在意「有折扣」，不會細算以前的價格，所以商家還是繼續玩這套。
結論：商家本來就會想辦法賺錢，但台灣特別扯的是，政府的政策還幫忙提供藉口，讓這種事變得「理所當然」。
這就是為什麼台灣的物價「只漲不降」，每次有政策就是一波漲價潮，最後根本沒人受惠，只有商家繼續賺得盆滿缽滿。