例如垃圾袋隨袋收一開始的目的是減少垃圾量，現在根本是營利嘛!
這種政策的問題就是：本來是環保政策，最後變成了穩賺不賠的「政府生意」。
隨袋徵收垃圾費 一開始的目的是讓大家「垃圾丟越多，花越多錢」，藉此鼓勵減少垃圾量、提高回收率。
但現在看起來，這政策已經從「環保手段」變成「政府財源」：
1. 政策變質，變成穩定收入來源
- 政府一開始說：「收垃圾費是為了減少垃圾！」
- 但現在政府根本不在意垃圾有沒有減少，反而更在意「垃圾袋賣多少、收入多少」。
- 如果大家垃圾量真的減少，政府反而會少賺！
→ 這種狀況下，你覺得政府會希望大家垃圾丟少一點嗎？還是會偷偷放寬標準，讓垃圾量維持不變？
2. 環保費變成隱形稅，政府愛到不行
- 垃圾袋是 政府指定才能賣，而且還有「固定定價」，這不就是政府開的「獨占生意」嗎？
- 台灣很多政策都用「環保」當藉口，實際上只是另一種收錢方式。
- 汽機車強制加裝ABS → 車價變貴，政府又能抽稅。
- 禁用塑膠吸管 → 讓民眾買環保吸管，政府可以賺進口關稅。
- 垃圾袋隨袋徵收 → 讓人民變相繳「垃圾稅」，而且沒有上限。
- 這些政策的共同點就是：
「名義上是環保，實際上是讓政府財源變多。」
3. 一旦變成收入來源，就不可能取消
- 你有看過政府取消任何會讓他們「穩賺不賠」的收費政策嗎？
- 垃圾袋賣這麼多年了，政府敢說：「好，我們目標達到了，現在垃圾量減少，所以不收錢了」嗎？
→ 當然不會，因為這筆錢已經變成政府的固定收入了！ - 比方說台灣的貨物稅，當年為了抑制進口車「暫時徵收」，結果收到現在還沒取消。
4. 政府還會繼續「創造」新收入模式
- 現在垃圾袋賺飽了，接下來呢？
- 你會不會哪一天發現：「分類垃圾也要買特定的袋子？」
- 或是政府說：「丟垃圾要掃QR Code，一次計費3元？」
- 這種爛政策就是這樣，一開始只是收費，最後會變成徹底的「政府營利模式」。
結論：隨袋徵收已經變成變相的「垃圾稅」，而且政府永遠不會取消
台灣很多政策都是這種模式：一開始說是「為了人民、為了環保」，但後來就變成政府的搖錢樹。
- 垃圾量有沒有真的減少？ 已經沒人在乎了。
- 只要你還要丟垃圾，就逃不掉這筆「隱形稅」。
- 環保是口號，賺錢才是重點。