台灣到底是不是個白痴國家？有時候真的會讓人懷疑。
明明美國已經花了幾年，用一堆研究和國會聽證會狠狠打臉社交平台——他們不是單純演算法推播而已，是刻意誤導、刻意收集未成年少女的資料，再精準投放化妝品、塑身、美容焦慮相關的廣告。講白一點，就是用科技製造自我厭惡，逼年輕人陷入「不夠漂亮、不夠瘦、不夠完美」的恐慌。
結果台灣呢？
完全沒有學到教訓。
我們不只漠視社交平台對青少年的心理操控，還能反向誤解。美國那邊很清楚：未成年少女提早化妝，不是因為「想變得更美」，而是因為「覺得自己不夠好」，是因為平台 讓她們不安、讓她們焦慮。
可是台灣網紅怎麼講？
「小學生化妝不是沒自信，只是想變美啊～很正常啦～」
然後一堆人按讚。
這就像是全世界都已經知道房子著火了，我們卻還在稱讚火焰拍起來很美。
更荒謬的是台灣政府的反應。
沒能力管理社交平台就算了，至少承認問題嘛。
結果不但沒有檢討「演算法對未成年的心理傷害」，反而超神轉移焦點：
「我們要來討論化妝品適不適合小朋友用。」
「是不是應該訂一個兒童化妝品的安全標準？」
？？？
拜託，問題不是化妝品有沒有安全標準，問題是小朋友幹嘛要化妝？
你不能讓一個國中生每天喝 700cc 手搖飲，然後討論「是否該做成減糖版本才健康」。
那根本是治標不治本，而且還治錯方向。
更何況小朋友的皮膚、激素、身體發育都還不完全。醫生講過多少次？
不需要、不建議、風險比大人更高。
結果政府說什麼？
「要買有牌子的，不要買來路不明的。」
我真的笑出來。
講得好像小學生走進百貨公司，刷卡買一整套專櫃彩妝一樣。
小朋友買得起？家長願意買？這根本就是把問題丟給家庭：「你們自己注意啦，政府不負責。」
台灣現在已經形成一條很奇怪的鏈：
-
網紅為了流量，明明知道小朋友模仿力超強，還刻意拍「小學生化妝日常」的內容。
-
平台演算法為了留住小孩，推更多更深的化妝、變美、自我焦慮內容。
-
廠商看到熱度，開始往更年輕的族群下廣告。
-
家長會被洗成覺得「好像正常」。
-
政府呢？完全看不到核心問題，只會避重就輕。
這個循環比什麼化妝品危不危險都更可怕。
其實台灣不是不能做，只是不願意做。
美國早就開始要求社交平台：
-
不得對未成年進行精準行銷
-
不得大量蒐集未成年使用行為
-
必須限制演算法能給未成年的內容類型
-
甚至有州直接控告 Meta「蓄意傷害未成年心理健康」
人家是在打仗，我們是在打瞌睡。
台灣的問題從來不是「小朋友能不能化妝」，而是：
為什麼我們放任大公司用科技操控未成年，卻假裝沒看到？
為什麼政府永遠只敢處理最表面的皮毛？
為什麼台灣對科技侵害孩子的能力，永遠比世界落後五年？
這才是真正值得擔心的。
而當一個國家的政策制定者比網紅還不清楚問題在哪，那真的不只是白痴，而是危險。