每次台灣在討論健保制度，我真的都會有一種奇怪的感覺──好像全國都默默接受健保是一種「無敵星星」般的存在。你不想碰它，但它會自己貼上來；它不一定會保護你，但你一定逃不掉它。
先講我家自己的真實例子。
我家有三個小孩，大家前後都在國外生活過很多年。疫情前後，健保規定大家多少都知道：只要你回台灣，不管你是不是有看病，不管你是不是短期回來探親，反正你一落地，健保就會自動「復保」。你沒在台灣消費醫療？不重要。你不是為了看醫生回來？也不重要。你只要人在這片土地上，健保就會跟上來，像影子一樣。
我弟最近就是這樣，人明明在國外，沒有使用健保，過去也沒有繳。但這一年開始突然被收健保費，而且是那種「你不付就會累積」的收法。結果呢？好，既然被迫復保、被迫繳費，照理說就有資格拿那種「普發」、「全民共享」類似的政府補助對吧？結果他真的可以領。
可是我妹，同樣人在國外、同樣沒有用到健保，卻沒有被扣、沒有被通知繳費，結果普發也領不到。
這是不是很荒謬？
同一家人、同樣的情況、同樣都長期旅居海外，一個「因為突然被收健保」而變成有資格領錢，另一個「沒被收」反而變成沒資格。
這到底是制度太貼心，還是太隨機？
再延伸講更核心的問題：台灣政府面對健保跟面對補助，完全是兩套邏輯。
拿健保來說，你只要跟台灣有一點點連結──甚至只是回來探親、轉機、找朋友吃飯──你都會被視為「應該繳費」。人在哪不重要，你有沒有用醫療資源也不重要。反正制度的判斷方式就是：你存在，就要付。
但輪到「普發現金」的時候邏輯突然反過來。
政府開始非常在意「你現在人在不在台灣」。
付錢時不用查你在哪，只要找到你就行；
要給錢的時候突然開始抓條件、抓細節、抓你當下的位置。
到底是哪門子的邏輯？
我更不能理解的是，為什麼「身分驗證」不是用「身分證」，而是用「健保卡」。健保卡原本只是醫療用途，現在變成國家最高級的身分證明工具。那如果一個人健保卡被鎖卡呢？照制度來說他還是公民，照道理應該也有權領補助。但政府自己把身分制度和醫療制度綁在一起，等於是你健保卡卡住，你整個國家身分就半殘。
這種設計到底是方便人民，還是方便政府？
我其實很清楚，政府會說這是「行政系統的統一」、「確保資格」等等理由。可是，制度的實際效果是什麼？
就是繳費義務跟領錢資格根本不是同一套邏輯在判斷。
要你付的時候，世界上哪個角落都找得到你；
要給你的時候，政府突然開始裝忙，開始在那邊查你是不是當下在國外。
用我自己的經驗來說，這跟以前馬政府時期的普發是完全不同的操作。那時我人在國外停留好幾年，我的家人照樣能幫我領，因為那個邏輯很簡單：普發就是普發，所有人都該領，不管你當下在哪。那才叫真正的普發。
但現在的制度，是什麼？
「名義上普發，實際上條件一堆。」
「要你付時身份清楚，要給你時身份模糊。」
我不反對健保，我也知道健保是台灣很重要的制度，但問題不是健保本身，而是行政邏輯的不一致。你不能讓人民在不同制度裡面，時而被視為「台灣人」、時而被視為「系統外」的人。這不是國家該有的態度。
更荒謬的是，有些人明明繳了健保，被迫復保，但回國只待幾天、完全沒有使用醫療資源，還要繳一年份的保費。
反過來，有些人明明是公民，結果因為人在國外、健保狀態不同，就被排除在普發之外。
你如果真的要用明確制度來管理，那也沒問題。但制度就應該「邏輯一致」。你不能既想收錢，又不想承認人民的資格。
一句話總結現在的現象：
該把你當成納稅人時，政府很準；
該把你當成受益人時，政府開始選擇性失明。
這就是我家人這一年遇到的真實荒謬，也是很多海外台灣人共同的無奈。