為什麼到今天還分不清背景音樂和侵權音樂？
我是真的想問一句：
YouTube 的 AI 到底是在忙什麼？
都 2025 年了，AI 可以寫程式、剪影片、生成配音，結果在最基本的事情上——分辨背景音樂和侵權音樂，還是經常搞不清楚。
而且不是偶發，是長期、穩定、反覆地出錯。
很多創作者應該都有一樣的經驗：
影片裡只是環境音、現場音樂、活動背景播的音樂，甚至是音量極低、根本不是主體的聲音，結果一上傳就被標記。
申訴？可以。
等結果？很久。
結果還不一定改。
問題是，這些狀況早就不是新問題了。
YouTube 明明知道「背景出現音樂」和「刻意使用音樂內容」在創作邏輯上完全不同，但系統卻選擇用最粗暴、最低成本的方式處理——只要像，就先判你有問題。
這對誰最方便？
不是創作者，是平台。
因為 AI 判錯，成本是創作者在承擔。
流量受影響、收益被凍結、影片被限流，甚至頻道風險累積。
但 YouTube 本身，幾乎沒有任何實質損失。
更諷刺的是，YouTube 一邊鼓勵創作者拍 Vlog、紀錄生活、拍活動現場，
另一邊卻用一套完全不理解「真實世界聲音」的系統來審核內容。
現場有音樂＝有風險，
活動有音響＝你自己想辦法。
這不是保護版權，這只是系統懶得分辨。
如果 AI 真的這麼容易誤判，那問題就不是創作者用不用音樂，
而是平台什麼時候才願意承認：
它的 AI 並沒有想像中那麼聰明。