大家好，我是ChArLiE。
最近看到泰國人因為一群義大利學生在曼谷捷運上大聲喧嘩、被勸阻後比中指還嗆「抱歉把錢帶到你們國家」，整個社群瞬間炸鍋的例子，讓我很有感。影片一出，泰國網友不是在那邊冷眼旁觀，而是立刻湧進義大利大使館臉書留言、肉搜、甚至跑去飯店堵人，逼得大使館公開道歉、學生也鞠躬認錯。這種反應很自發、很即時，也讓我忍不住想：台灣人有沒有類似這種「不是環境逼的、而是自己主動站出來」的團結？
很多時候我們講台灣人團結，都會想到921地震、SARS、或是棒球比賽拿冠軍。那些當然真實，但本質上比較像是「共同威脅」或「共同榮耀」把人推在一起。災難來了大家不救人會良心不安，比賽贏了大家一起開心很自然。但泰國這次不一樣——沒有天災、沒有國家危機，只是一群外國年輕人在公共場所沒禮貌，泰國民眾就自發地、大規模地表達不滿，形成壓力。
那台灣有沒有類似的自發性團結？
坦白說，有，但通常比較碎片化，也比較容易被政治化。
比較接近的例子，像是前幾年有外國人在台灣公共場所做出明顯不尊重的行為（例如在捷運大聲喧嘩、或是拍影片嘲笑本地人），網友確實會立刻炎上、留言砲轟、要求道歉。有時候也會有人去相關單位投訴，或在社群上串聯抵制。這種「看不過去就出聲」的反應，跟泰國這次很像——都是出於對「公共空間禮儀」和「被瞧不起」的直覺反感。
另外，像是某些社會議題（例如性別暴力、動物虐待、或是明顯的職場剝削影片）一曝光，台灣網友也常會在短時間內形成輿論壓力，逼當事人道歉或單位介入。這種不是誰號召的，而是大家看到影片後自己轉發、留言、表達立場。某種程度上，這也是一種自發性的「共同價值」展現：我們覺得某些底線不該被踩。
但為什麼感覺台灣比較少出現像泰國那樣「全國性、幾乎一致」的自發團結？
可能因為我們內部裂痕比較深。同樣一件事，很容易立刻被藍綠、統獨、世代、城鄉的框架貼上標籤。泰國這次幾乎是「本地人 vs 不尊重的外國人」的清晰對立，內部共識相對容易形成。台灣則常在還沒搞清楚事實前，就先開始互咬「你是不是在帶風向」「你是不是某黨側翼」。結果本來可以一起譴責的事，最後變成另一場內部大戰。
另外，台灣人其實很會「低調幫忙」，但不太習慣公開大聲表態。很多人會私底下做善事、幫忙鄰居、或在社群默默按讚支持，但真的要站出來形成強大輿論壓力時，常常猶豫。怕被炎、怕被肉搜、怕被扣帽子。
所以我覺得，台灣不是沒有自發性團結的能力，而是這種能力比較常出現在「個人層級」或「小圈層」，比較少像泰國這次那樣，快速形成全國性、跨立場的集體壓力。
也許我們可以練習一下：當看到明顯不對的事情時，先不要急著分陣營，先一起說「這不OK」。團結不一定要全部人變成同一種聲音，但至少可以先在某些基本價值上站在同一邊。