IF YOU USED PC, STAY WITH WINDOWS 10
Don’t even think about downgrade to windows 11.
IF YOU USED PC, STAY WITH WINDOWS 10 Read More »
Don’t even think about downgrade to windows 11.
IF YOU USED PC, STAY WITH WINDOWS 10 Read More »
Well, if you consider Taiwan as a “developed country”, in this case, MORE is the answer.
IN MORE DEVELOPED COUNTRIES, IS THERE MORE BUREAUCRACY OR LESS BUREAUCRACY? Read More »
Or cosplay just make them feel more confident?
Are people so into cosplay just because they were lacked of self-confidence? Read More »
Because you have to read or understand your customer’s mind in order to create.
Designer is Psychologist Read More »
Just like every kids do before they speak our languages
Just create your own language Read More »
I mean, Japan is doing good as usual, but you just do not see the changes in Japan.
JAPAN IS NOT THE FUTURE Read More »
我妹在LINE訊息中傳給我看了一張假文青在討論1200月票海報的FB貼文,貼文的重點就是,民進黨政府的海報好美,新北市(國民黨)的海報好醜。 我就先把海報放上來,也不講哪個是誰做的,然後在網路上找圖的時候,剛好找到台北市政府做的,就順便放上來讓大家自己看看~ 上面是三組各自比較的組合,大家就拉遠一點看,才不會馬上看到是哪個單位設計的海報。 這邊我想跟大家分享的就是,沒錯,如果按照台灣的假文青的標準,綠色的應該是最好看的,新北市政府推出的,應該是最難看的。 但如果是表達和傳達資訊,也就是說功能性的話,台北市政府跟新北市政府的海報是完勝行政院的綠色海報的; 其實我覺得這海報只適合比較台北市跟新北市的,因為這兩張海報都主打一張圖說明全部,但我相信行政院版的是一組或是一套圖才能完整說明的。 所以我不知道比較這海報的目的是什麼? 證明你很有美感? 很有眼光? 那如果行政院的團隊也出一張,一張就能說明內容的海報,請問會長怎樣? 真的會比新北或台北的好看嗎? 我再問一個現實的問題,請問各海報的設計花費跟時間有一樣嗎? 我不是說比較貴或時間比較久的設計就一定比較好(我自己就是快又好,但我希望別人能更甘願付我錢的設計師),甚至背後的團隊的大小是不是也不一樣? 這些都是會影響設計品質的因素。 再來就針對各張海報來分享一下我自己的看法。 第一張新北市政府的宣傳海報,底圖應該是抓圖庫套用,然後再看怎麼加字上去;。 我不覺得用免費圖庫有什麼不好,有些真的設計的很漂亮,而且也是合法使用,然後確實能省下不少時間。 我相信很多設計師要應付小的case、奧客、或沒什麼品味的客人的時候,都會用這種方法; 所以我覺得新北市政府這海報的設計師,費用應該拿的不多,甚至有可能是替代役畫的。 那我們來更深入的討論一下,我覺得的問題出在哪裡,其實這問在台灣日常生活的設計中,非常常出現。 首先,底圖是不難看,但跟主題真的不搭… 再來,選用的配色真的太多太雜,底圖本身的顏色就不少了,你後來加上去的圖層和字又一堆不同顏色… (一般來說,我會怎麼解決這問題,就是把底圖的透明度調淡一點,儘量讓它看的到,但又不會把前面的重點搶掉) 第三,字體太多種類、太雜、大小不一,字體太多種類的,真的很難讓畫面統一,也很難讓主題統一,這種情況也很常發生在競選海報上。 然後跟字體有關的,字句排列的角度太亂,大家想像一下,如果你在看書,書裡面的字,有時是180度,有時165度,有時又變210度,大家還看得的下書嗎? 我知道這樣的目的是在強調某些資訊,但你可以選一兩種方式就可以了,不要全都套用,反而又把重點分散。 再來討論第二張,台北市政府推出的海報,其實我覺得這張海報不到真的很美,但看了也不會太不舒服。 而且它的底圖應該就是設計師自己畫的,自己畫的好處就是可以自己控制想強調的範圍而不會去搶戲。 大家可以比較看看台北市跟新北市的海報,就可以更明白我剛剛分享的重點,台北市的海報,底圖沒有搶到主角的問題。 字體幾乎統一,顏色的選用也不多,只有在要強調的重點上變更字體和顏色,排列也都維持水平,也都有顧好對齊,其實真的是一張中規中矩,沒有太多問題的海報。 你真要我說它有什麼問題的話,就我個人而言,當然就是不驚豔,但政府的東西,真的不要太強求,有時做決策的非常死板,你也不是那麼好發揮。 但有個問題我真的比較有意見的就是,我不知道是不是因為台北市是國民黨執政的關系,一定要用藍色為基底,但真的跟那TPASS的T的綠,非常非常的不搭,真的很跳tone,TPASS那幾個字擺在那裡就是怪… 除了這幾點以外,這張絕對是可以在道上生存的海報,完全沒問題。 最後當然就是要嘴一下假文青最推的行政院海報囉~ 首先,真的是比其實兩張好看很多,對眼睛也相對友善,前面兩張海報上會出現的問題,這張海報上幾乎沒有,算是非常專業的一張海報,但你說它是張成功的海報嗎? 我覺得,這值得討論。 首先,它的目的是什麼? 是宣傳TPASS這張卡? 還是政府的新政策? 我們先不談它的目的,我們就單獨針對海報本身來討論,首先,TPASS不用講,就這卡的名字,還有旁邊是卡的設計,這都沒問題。 但為什麼要綠色? 因為環保? 環境友善? 對眼睛好? 還是因為是民進黨政府內通過的政策? 我不知道,說不定官方有說明,但我懶得去研究,因為不重要。 再來,文字下面那排交通工具,大家都真的看出來是什麼嗎? 雖然畫的很細也很好看是沒錯,但訊息有完整的傳達給民眾嗎? 接著下面那些人物,應該是想表達各行各業的人都適用,啊我就請問? 這不是多此一舉嗎? 大眾交通工具本來就誰都可以搭,有必要畫出來嗎? 然後小朋友跟老人不能使用嗎? 還是他們有別的優惠方案? 老人家看得懂你這張海報想表達什麼嗎? 然後最後一格,30天蠻重要的,也很好的表達出來了,但下面為什麼還要加PASS?
不要問我從哪突然得到這想法,不好說… 男人啊!至少在台灣的男人,就愛比LP大小、長短(明明大家都一樣小一樣短),做愛時間長短(3分鐘就3分鐘,死都要說30分,有沒有偷吃藥還不知道…),酒量(明明不能喝的一堆),車開多快、騎多快(台灣是能多快?),誰認識的妹子多(明明人家都不記得你哪位?)…等 但你有聽過台灣男人比,誰比較愛自己的老婆或女友? 誰讀的書多? 誰睡覺的時間比較長?誰比較健康? 誰會講比較多國語言?誰比較有創意?誰比較有想像力?…等 不是說你一定要去跟人家比較,但如果你真的那麼想比,可以比一些比較有意義、有建設性的事情不是嗎?