Are people so into cosplay just because they were lacked of self-confidence?
Or cosplay just make them feel more confident?
Are people so into cosplay just because they were lacked of self-confidence? Read More »
Or cosplay just make them feel more confident?
Are people so into cosplay just because they were lacked of self-confidence? Read More »
Because you have to read or understand your customer’s mind in order to create.
Designer is Psychologist Read More »
Just like every kids do before they speak our languages
Just create your own language Read More »
I mean, Japan is doing good as usual, but you just do not see the changes in Japan.
JAPAN IS NOT THE FUTURE Read More »
我妹在LINE訊息中傳給我看了一張假文青在討論1200月票海報的FB貼文,貼文的重點就是,民進黨政府的海報好美,新北市(國民黨)的海報好醜。 我就先把海報放上來,也不講哪個是誰做的,然後在網路上找圖的時候,剛好找到台北市政府做的,就順便放上來讓大家自己看看~ 上面是三組各自比較的組合,大家就拉遠一點看,才不會馬上看到是哪個單位設計的海報。 這邊我想跟大家分享的就是,沒錯,如果按照台灣的假文青的標準,綠色的應該是最好看的,新北市政府推出的,應該是最難看的。 但如果是表達和傳達資訊,也就是說功能性的話,台北市政府跟新北市政府的海報是完勝行政院的綠色海報的; 其實我覺得這海報只適合比較台北市跟新北市的,因為這兩張海報都主打一張圖說明全部,但我相信行政院版的是一組或是一套圖才能完整說明的。 所以我不知道比較這海報的目的是什麼? 證明你很有美感? 很有眼光? 那如果行政院的團隊也出一張,一張就能說明內容的海報,請問會長怎樣? 真的會比新北或台北的好看嗎? 我再問一個現實的問題,請問各海報的設計花費跟時間有一樣嗎? 我不是說比較貴或時間比較久的設計就一定比較好(我自己就是快又好,但我希望別人能更甘願付我錢的設計師),甚至背後的團隊的大小是不是也不一樣? 這些都是會影響設計品質的因素。 再來就針對各張海報來分享一下我自己的看法。 第一張新北市政府的宣傳海報,底圖應該是抓圖庫套用,然後再看怎麼加字上去;。 我不覺得用免費圖庫有什麼不好,有些真的設計的很漂亮,而且也是合法使用,然後確實能省下不少時間。 我相信很多設計師要應付小的case、奧客、或沒什麼品味的客人的時候,都會用這種方法; 所以我覺得新北市政府這海報的設計師,費用應該拿的不多,甚至有可能是替代役畫的。 那我們來更深入的討論一下,我覺得的問題出在哪裡,其實這問在台灣日常生活的設計中,非常常出現。 首先,底圖是不難看,但跟主題真的不搭… 再來,選用的配色真的太多太雜,底圖本身的顏色就不少了,你後來加上去的圖層和字又一堆不同顏色… (一般來說,我會怎麼解決這問題,就是把底圖的透明度調淡一點,儘量讓它看的到,但又不會把前面的重點搶掉) 第三,字體太多種類、太雜、大小不一,字體太多種類的,真的很難讓畫面統一,也很難讓主題統一,這種情況也很常發生在競選海報上。 然後跟字體有關的,字句排列的角度太亂,大家想像一下,如果你在看書,書裡面的字,有時是180度,有時165度,有時又變210度,大家還看得的下書嗎? 我知道這樣的目的是在強調某些資訊,但你可以選一兩種方式就可以了,不要全都套用,反而又把重點分散。 再來討論第二張,台北市政府推出的海報,其實我覺得這張海報不到真的很美,但看了也不會太不舒服。 而且它的底圖應該就是設計師自己畫的,自己畫的好處就是可以自己控制想強調的範圍而不會去搶戲。 大家可以比較看看台北市跟新北市的海報,就可以更明白我剛剛分享的重點,台北市的海報,底圖沒有搶到主角的問題。 字體幾乎統一,顏色的選用也不多,只有在要強調的重點上變更字體和顏色,排列也都維持水平,也都有顧好對齊,其實真的是一張中規中矩,沒有太多問題的海報。 你真要我說它有什麼問題的話,就我個人而言,當然就是不驚豔,但政府的東西,真的不要太強求,有時做決策的非常死板,你也不是那麼好發揮。 但有個問題我真的比較有意見的就是,我不知道是不是因為台北市是國民黨執政的關系,一定要用藍色為基底,但真的跟那TPASS的T的綠,非常非常的不搭,真的很跳tone,TPASS那幾個字擺在那裡就是怪… 除了這幾點以外,這張絕對是可以在道上生存的海報,完全沒問題。 最後當然就是要嘴一下假文青最推的行政院海報囉~ 首先,真的是比其實兩張好看很多,對眼睛也相對友善,前面兩張海報上會出現的問題,這張海報上幾乎沒有,算是非常專業的一張海報,但你說它是張成功的海報嗎? 我覺得,這值得討論。 首先,它的目的是什麼? 是宣傳TPASS這張卡? 還是政府的新政策? 我們先不談它的目的,我們就單獨針對海報本身來討論,首先,TPASS不用講,就這卡的名字,還有旁邊是卡的設計,這都沒問題。 但為什麼要綠色? 因為環保? 環境友善? 對眼睛好? 還是因為是民進黨政府內通過的政策? 我不知道,說不定官方有說明,但我懶得去研究,因為不重要。 再來,文字下面那排交通工具,大家都真的看出來是什麼嗎? 雖然畫的很細也很好看是沒錯,但訊息有完整的傳達給民眾嗎? 接著下面那些人物,應該是想表達各行各業的人都適用,啊我就請問? 這不是多此一舉嗎? 大眾交通工具本來就誰都可以搭,有必要畫出來嗎? 然後小朋友跟老人不能使用嗎? 還是他們有別的優惠方案? 老人家看得懂你這張海報想表達什麼嗎? 然後最後一格,30天蠻重要的,也很好的表達出來了,但下面為什麼還要加PASS?
不要問我從哪突然得到這想法,不好說… 男人啊!至少在台灣的男人,就愛比LP大小、長短(明明大家都一樣小一樣短),做愛時間長短(3分鐘就3分鐘,死都要說30分,有沒有偷吃藥還不知道…),酒量(明明不能喝的一堆),車開多快、騎多快(台灣是能多快?),誰認識的妹子多(明明人家都不記得你哪位?)…等 但你有聽過台灣男人比,誰比較愛自己的老婆或女友? 誰讀的書多? 誰睡覺的時間比較長?誰比較健康? 誰會講比較多國語言?誰比較有創意?誰比較有想像力?…等 不是說你一定要去跟人家比較,但如果你真的那麼想比,可以比一些比較有意義、有建設性的事情不是嗎?
I don’t need you disagree or agree with me; I just want to share my thoughts and you can think about yours after read my thoughts. And most important, people leave comments with emotion not brain.
WHY TURN COMMENTS OFF? Read More »
不知道從哪時開始流行,突然某天就開始聽到網紅這樣講,在路上也聽到很多人「故意」這樣講; 為什麼說「故意」? 因為他們很強調這個詞,且一直重複跟講的特別大聲… 我是真的不懂,講「要確欸」跟「要確定欸」是有差幾秒? 然後你真的會因為少這零點幾秒變潮或變年輕人???
I personally don’t think curry rice are harder than braised pork rice to make. But why curry rice are always 6-7 times more expensive than braise pork rice?
WHAT MAKES CURRY RICE MORE PRICY THAN BRAISED PORK RICE? Read More »