Photo

我真的很想問一句：所以在台灣，停車格是可以自己畫的嗎？ 不然到底要怎麼解釋，為什麼一堆巷子裡的一樓，明明早就不是自用空間，甚至早就加蓋成店面、倉庫，前面那一條白線內卻被默認成「私人停車格」？更誇張的是，這還不是偶發，而是長期、理直氣壯、理所當然地佔用。 一開始是用花盆。後來是樹盆。再來是三角錐。不夠的話，再加一台機車橫著擺。這些我都已經見怪不怪了。 但現在，竟然還可以自己畫線、自己畫車格。 這到底是在演哪一齣？ 請問一下，那條白線是公共空間，不是你家延伸的玄關。你沒有租，你沒有買，你也沒有任何法律授權，那憑什麼可以長期佔用，還佔得這麼心安理得？ 更荒謬的是，這些行為幾乎不會被處理。檢舉了，說是「不影響通行」。放著不管，久了就變成「既成事實」。最後反而是乖乖花錢停停車場、繳月租、付路邊停車費的人，看起來像白痴。 政府一邊說要交通改善、行人友善、空間正義，另一邊卻對這種明顯侵占公共空間的行為視而不見。久而久之，整個社會就學會了一件事：守規矩的人吃虧，佔便宜的人最聰明。 那我是不是也可以自己畫一格？畫在巷口？畫在你家門前？反正只要不被處理，就是默認，對吧？ 問題從來不是停車位不夠，而是政府選擇對「誰可以亂來」睜一隻眼閉一隻眼。當違規成本趨近於零，那守法本身就變成一種懲罰。 如果今天公共空間可以被這樣一點一點私有化，那我們繳的稅、付的停車費、買的停車位，到底是在買什麼？ So let me ask this seriously:In Taiwan, can people just draw their own parking spaces now? Because I honestly don’t know how else to explain what’s happening in so many alleys.Ground-floor units that are no longer residential—some even converted into shops or storage—somehow treat

I honestly want to ask:Is there something wrong with the mindset of people who came up with “No Sexual Harassment” signs? This isn’t an emotional outburst. It’s a serious question.Because with even a basic understanding of law and logic, the whole thing feels absurd. Let me ask this clearly:Among all democratic and legally developed countries

我真的很想問一句：想出「禁止性騷擾」這種告示的人，腦袋到底在想什麼？ 不是情緒化發言，是很認真的疑問。因為只要稍微有一點法律常識、制度邏輯，這件事就會顯得非常荒謬。 請問一下，全世界任何一個民主、法治、自稱進步的國家裡，有哪一個地方是「性騷擾原本合法，只是在這裡不行」的？ 沒有。性騷擾在法律上，本來就是不合法的行為。它不是灰色地帶，不是模糊空間，也不是文化差異問題。它是清清楚楚寫在法律裡的違法行為。 那問題來了——既然本來就違法，為什麼還要貼一張「禁止性騷擾」的告示？ 這就像你在路口貼一張「禁止搶劫」、在學校門口貼一張「禁止殺人」、在捷運站貼一張「禁止詐騙」。 你不覺得哪裡怪怪的嗎？ 因為這類告示，和「禁止停車」、「禁止飲酒」、「禁止吸菸」完全不是同一個層級的東西。 停車、喝酒、抽菸——這些行為本身是合法的，只是因為場域、時間、公共利益的考量，在特定空間被限制。 所以你貼「禁止停車」，是合理的；貼「禁止飲酒」，是合理的；貼「禁止吸菸」，也是合理的。 因為你是在告訴大家：這件原本可以做的事，在這裡不行。 但性騷擾不是。性騷擾從來就不是「原本可以，只是這裡不行」。 它是——任何時間、任何地點、任何對象，都不行。 那你貼這張告示，到底在傳達什麼訊息？ 潛台詞其實很可怕。它好像在暗示：「性騷擾這件事，是需要被特別提醒的」「只要我有提醒，你不要做就好」「沒提醒的地方，好像就比較模糊？」 這不是反而把責任往下丟嗎？ 更荒謬的是，這種告示對真正會性騷擾的人，有用嗎？答案大家心裡都有數：沒有。 會性騷擾的人，不是因為「不知道這是不對的」。而是因為他們不在乎、不尊重、不覺得自己會被追究責任。 而一張告示，恰恰暴露的不是零容忍，而是一種「我們只能貼告示」的無力感。 貼告示很便宜。很安全。不需要制度改革、不需要檢討執法、不需要承擔責任。 但它同時也把整件事處理得非常廉價。 真正該做的是什麼？是讓受害者知道怎麼申訴、如何被保護；是讓加害者清楚知道後果；是讓執法與通報機制真的會動。 而不是用一張看似正確、實際上邏輯破洞的告示，來營造一種「我們有在重視」的假象。 我不是反對反性騷擾。我反對的是把本來就違法的事情，假裝成需要特別公告的規範。 這不只沒有幫助，還會讓人誤以為——只要貼了告示，責任就完成了。 問題是，法律不是靠告示運作的，正義也不是靠標語實現的。 如果一個社會需要靠「禁止性騷擾」這四個字來提醒，那真正該被檢討的，不是人民，而是制度本身到底哪裡失靈了。