charlie yang

突然想聊這個是剛好windows那很煩的彈跳視窗，只要一不小心滑到就會新聞跳出來的視窗看到說，cheap在聊麟洋配的月餅海報有多「台」。 然後新聞的下標最後一句就是，網嘆「台灣美學沒救了」，我就問，沒救，你做了什麼救過台灣美學的事嗎? 一定有人會說，我又不是學美術、藝術相關的，我要怎麼救? 是嗎? 美學既然有學這個字，那多半是要從教育入手，這個問題如果政府不正視，那確實也不是一天兩天就能解決的問題。 但美感不一樣，美感是可以後天培養的，雖說美感也是很主觀的東西，但它還是有個大方向; 例如說，大自然的東西，大部分的人都會覺得很美，或是apple設計的產品，大部分的人也都覺得很美。 但這些都不是今天要聊的重點，我今天想跟大家聊的是，身為一般人，要怎麼「救」台灣美學? 第一，多觀察， 其實你只要透過對周遭事物的觀察，你就可以分辦什麼樣的東西，比較美，什麼樣的東西，不美; 這很直觀，當你有美跟不美的東西在一起能夠比較的時候，你就會意識到，原來，這些東西這麼美，那些東西不那麼美? 第二，對不美的東西說「不」， 什麼意思呢? 就是不要因為東西便宜或是免費的，你就買或拿。 當然這裡也不是說免費或便宜的東西一定不美，但多數便宜或免費的產品，是不會下太多心力在上面的。 當你習慣對不美的東西說不的時候，其實做出這些東西的人就會開始檢討，為什麼我的東西都沒人要? 沒人買? 不要不信邪，這也是為什麼現在有名的點心店，甚至老牌的點心店都開始花心思在包裝設計上，因為他們希望消費者都能拿到外在美，內在也美的產品。 第三，對美做出相對的付出， 什麼意思? 很簡單，就是多花錢多花時間的意思! 這對台灣的美學其實是最直接的影響之一，每個人都可以問自己願意花多少錢或多少時間在讓東西變美這件事上? 很多人花很多錢和時間在讓自己變美上，這是好事，而這些人也是更能理解對美做出相對付出的人。 怎麼說呢? 我想應該沒有人會反對買保養品、化妝品很花錢吧? 也沒有人反對讓自己維持好的體態很花時間，有時也很花錢是吧? 那為什麼當你需要花錢做設計/讓你的產品、你的家、你的公司變美的時候，你都要求設計師要便宜又要快呢??? 應該還有很多可以討論的，這次就先這樣，下次有想到再跟大家分享~~~