穿著時尚、流行、潮不表示你會打扮,所以,會打扮不等於有美感

我希望大家不要因為這個社會的氛圍就去花大錢做不適合自己的事,就為了符合別人眼中的他/她。 但把體態和健康顧好真的就是你自己的工作了,再來只要乾淨、整潔、自然和有自信,我相信絕對贏過路上一堆打扮穿著時尚、流行、潮的肥胖男女百倍千倍。

穿著時尚、流行、潮不表示你會打扮,所以,會打扮不等於有美感 Read More »

打不打扮影響的是別人對你的觀感,而不是這個國家的美感; 這跟不是每個設計師設計出來的東西都美一樣的道理

你打扮了,不表示你有美感; 很多人打扮的很醜、很俗、很美、很不美,但你能說他們沒打扮嗎? 就像你是設計師,不表示你設計的東西一定美。 大家一起為美感努力~

打不打扮影響的是別人對你的觀感,而不是這個國家的美感; 這跟不是每個設計師設計出來的東西都美一樣的道理 Read More »

打不打扮無法影響美感,是美感影響你打不打扮

很多人說台灣男生不會打扮或不打扮,講了一堆別的國家的例子,但其實都沒有講到重點。 那就是,台灣從小就沒有在培養美感,你要這些人長大了懂什麼美感或一下就懂什麼叫美感有那麼簡單? 我舉個簡單的例子,我在倫敦的一年,看到他們的小學生、中學生,不管下課後多麼好動、愛玩,校服一樣穿得整整齊齊,而且都那種英國風格很有質感的校服,那你覺得他們長大後衣服會隨便穿嗎? 美國也不是個打扮的好例子,因為美國人真的亂穿的也一堆,更不用美國的穿搭真的是跟著好萊塢明星穿的,明星怎麼穿,他們就怎麼穿,明星亂穿? 他們也更著亂穿… 但是,在正式場合,美國人真的比我們重視打扮,但原因又回到上面的例子,人家從小去參加正式場合都是有認真打扮,不像台灣,從小去正式場合,大人小孩都隨便穿,那你叫這些小朋友長大懂什麼叫打扮嗎? 還有一點就是,國外好看的衣服真的選擇多又不貴,所以小朋友都能三不五時好好打扮一下,你知道台灣要好看一點的童裝有多貴嗎? 所以當然每個小孩都穿阿嬤在菜市場的衣服長大,更不用說現在還一堆在菜市場買衣服來穿的,你要台灣人怎麼有美感去打扮??? 所以說有沒有打扮,並沒有辦法直接影響這個國家人的美感,頂多就是改變別人對這國家的觀感而已,但觀感跟美感沒有直接關系。 但反過來,美感就是深深影響國人重不重視打扮的很重要因素了,但這國家的人有美感後,他一定沒有辦法接受自己看上去不美,所以再怎麼樣不打扮,他也一定不會讓自己很醜很髒亂的就出門的。 所以不要再抱怨台灣男生不打扮了,他們也不是故意的,而是對美不敏感,你要他們怎麼辦?

打不打扮無法影響美感,是美感影響你打不打扮 Read More »

國人不愛打扮跟國家的美感有直接關系嗎?

國人不愛打扮和國家的美感文化之間可能存在某種關聯,但這並非一個絕對的因果關係。這可以從幾個方面來探討: 總結來說,國人不愛打扮和國家美感文化之間可能有一定關聯,涉及文化、經濟和教育等多重因素。但這並不意味著國家缺乏美感文化,而是體現了當地人對美感的不同理解和表現方式。

國人不愛打扮跟國家的美感有直接關系嗎? Read More »

那變美是天性嗎?

「變美」可以說是某種程度上的天性,因為在人類的生存和社會發展過程中,變美往往與吸引力、自我表現、社會地位和自信心的增強有關。生物學上,人們會傾向於尋求改善自己的外貌,以增加在社會或繁衍中的競爭力。這與進化心理學有關,因為個人魅力通常與健康和基因的傳遞有關。 同時,變美也是一種文化和社會驅動的行為。每個時代和社會對美的標準有所不同,現代社會的媒體和社交網絡強調外在形象的重要性,這使得人們更加關注「變美」的方式,如化妝、護膚、時尚選擇甚至醫美手段。 然而,變美的驅動力不僅僅來自外界壓力,它也是個人表現自我的一部分。通過變美,人們可以展現自己的個性、情感和態度,這種自我表達也是人類天性的延伸。 因此,變美既有天性的一面,也受社會文化影響。每個人對「美」的定義和追求方式都不同,但想要提升外貌以展現自我和獲得社會認可,這種行為在大多數文化中普遍存在。

那變美是天性嗎? Read More »

愛美是天性嗎?

「愛美是天性」這句話有一定的道理。從生物學和心理學的角度來看,對美的追求似乎是一種人類與生俱來的傾向。人們天生就會被美的事物所吸引,無論是自然景色、藝術作品,還是人類本身的外貌和行為。這與進化論有關,因為美感常常與健康、對稱和繁衍能力相關聯。對稱的面孔、光滑的肌膚以及某些身體特徵被認為是健康和基因優良的象徵,因此人們在選擇伴侶時可能會自然而然地傾向於這些特徵。 除了生物學原因,愛美也是社會和文化因素的影響。不同的文化對美的標準和表現方式有所不同,但幾乎所有文化中都存在對美的欣賞和追求。藝術、服裝、建築等領域都反映了人類對美的探索和熱愛。 總的來說,愛美確實可以被視為人類的一種天性,既有生理上的原因,也有社會文化的影響。但對美的定義和標準則是多樣且主觀的,會隨著時代和環境的變遷而改變。

愛美是天性嗎? Read More »

不打扮就一定沒有美感嗎?

不打扮並不一定意味著沒有美感。美感是一種主觀的感知,與個人的審美、品味和自我表達有關,不僅僅依賴於外在的裝扮。有些人即使不刻意打扮,也能夠通過自然的氣質、身體語言、自信和整體協調感來展現美感。比如,極簡主義和自然主義的審美觀強調「簡單就是美」,並認為過度裝飾可能反而掩蓋了個人真實的美。 此外,許多藝術家和設計師強調「內在美」的重要性,認為個人的性格、態度和對生活的理解同樣能表現出美感,而不完全依賴於打扮。 總結來說,不打扮不等於沒有美感,因為美感可以從內在特質、生活方式和自然表現中展現出來。每個人的美感標準不同,不同的文化和社會背景也會影響對美的定義和理解。

不打扮就一定沒有美感嗎? Read More »

有打扮就等於有美感嗎?

打扮和美感是相關但不等同的概念。打扮指的是人們通過穿著、化妝、配飾等方式來裝飾自己,而美感則是一種個人或社會對美的理解和認知,具有主觀性。 有打扮不一定意味著有美感,因為美感受個人品味、文化背景、社會風潮和審美標準的影響。有些人可能精心打扮,但如果這種打扮不符合某些人的審美觀念,便不會被認為具有美感。此外,打扮過度或不合時宜的裝扮也可能會讓人覺得不具美感。 另一方面,有美感的人可能會根據自己的審美意識選擇打扮,這樣的打扮會更具協調性和表達個性,給人留下深刻印象。因此,美感的高低更多取決於個人的品味、審美意識和對打扮的理解,而不僅僅是打扮本身。 結論是,有打扮不等於一定有美感,因為美感是一個更為廣泛且主觀的概念,需要結合個人的審美能力、情境以及文化等多方面因素考量。

有打扮就等於有美感嗎? Read More »

鏡頭、雷達、光學這些技術分別被運用在哪些現行的車子品牌上?

Autonomous driving systems use a variety of sensors, each with its own advantages and disadvantages. Here’s a breakdown of the three major types of sensors—cameras, radar, and LiDAR—and examples of car brands that use them: Most modern autonomous vehicles use a combination of these sensors to ensure redundancy and compensate for the weaknesses of each

鏡頭、雷達、光學這些技術分別被運用在哪些現行的車子品牌上? Read More »

鏡頭、雷達、光學的自動駕駛系統各自的優缺點是什麼?

在自動駕駛技術中,鏡頭(攝像頭)、雷達(LiDAR)、以及光學技術各有不同的優缺點,這些技術常被結合使用以提供更精確和安全的自動駕駛體驗。以下是它們各自的優缺點: 1. 鏡頭(攝像頭)系統 優點: 缺點: 2. 雷達(LiDAR)系統 優點: 缺點: 3. 光學(主要指激光光學)技術 優點: 缺點: 總結 這些技術常被結合使用,因為它們可以互補,讓自動駕駛車輛在各種情況下更可靠地運作。

鏡頭、雷達、光學的自動駕駛系統各自的優缺點是什麼? Read More »