在台灣被叫「大師」的,通常拍的照片都無聊…
因為他們不是真的喜歡或想拍照,他們只是很常出現在某些特定場合,出現到不認識的人都認的出他們是誰,不是因為他們拍的照片很有趣或很美。
在台灣被叫「大師」的,通常拍的照片都無聊… Read More »
台灣的媒體攝影師真的都是一群不知道自己在幹嘛的人
每次在活動場合都抱怨東抱怨西,要求這要求那,結果拍出來的東西都不能看、沒人看或根本不知道去哪看…
台灣的媒體攝影師真的都是一群不知道自己在幹嘛的人 Read More »
Any company that still relies on bringing in media is stuck in the past.
People no longer read the newspaper or watch news on TV anymore…
Any company that still relies on bringing in media is stuck in the past. Read More »
穿著時尚、流行、潮不表示你會打扮,所以,會打扮不等於有美感
我希望大家不要因為這個社會的氛圍就去花大錢做不適合自己的事,就為了符合別人眼中的他/她。 但把體態和健康顧好真的就是你自己的工作了,再來只要乾淨、整潔、自然和有自信,我相信絕對贏過路上一堆打扮穿著時尚、流行、潮的肥胖男女百倍千倍。
穿著時尚、流行、潮不表示你會打扮,所以,會打扮不等於有美感 Read More »
打不打扮影響的是別人對你的觀感,而不是這個國家的美感; 這跟不是每個設計師設計出來的東西都美一樣的道理
你打扮了,不表示你有美感; 很多人打扮的很醜、很俗、很美、很不美,但你能說他們沒打扮嗎? 就像你是設計師,不表示你設計的東西一定美。 大家一起為美感努力~
打不打扮影響的是別人對你的觀感,而不是這個國家的美感; 這跟不是每個設計師設計出來的東西都美一樣的道理 Read More »
打不打扮無法影響美感,是美感影響你打不打扮
很多人說台灣男生不會打扮或不打扮,講了一堆別的國家的例子,但其實都沒有講到重點。 那就是,台灣從小就沒有在培養美感,你要這些人長大了懂什麼美感或一下就懂什麼叫美感有那麼簡單? 我舉個簡單的例子,我在倫敦的一年,看到他們的小學生、中學生,不管下課後多麼好動、愛玩,校服一樣穿得整整齊齊,而且都那種英國風格很有質感的校服,那你覺得他們長大後衣服會隨便穿嗎? 美國也不是個打扮的好例子,因為美國人真的亂穿的也一堆,更不用美國的穿搭真的是跟著好萊塢明星穿的,明星怎麼穿,他們就怎麼穿,明星亂穿? 他們也更著亂穿… 但是,在正式場合,美國人真的比我們重視打扮,但原因又回到上面的例子,人家從小去參加正式場合都是有認真打扮,不像台灣,從小去正式場合,大人小孩都隨便穿,那你叫這些小朋友長大懂什麼叫打扮嗎? 還有一點就是,國外好看的衣服真的選擇多又不貴,所以小朋友都能三不五時好好打扮一下,你知道台灣要好看一點的童裝有多貴嗎? 所以當然每個小孩都穿阿嬤在菜市場的衣服長大,更不用說現在還一堆在菜市場買衣服來穿的,你要台灣人怎麼有美感去打扮??? 所以說有沒有打扮,並沒有辦法直接影響這個國家人的美感,頂多就是改變別人對這國家的觀感而已,但觀感跟美感沒有直接關系。 但反過來,美感就是深深影響國人重不重視打扮的很重要因素了,但這國家的人有美感後,他一定沒有辦法接受自己看上去不美,所以再怎麼樣不打扮,他也一定不會讓自己很醜很髒亂的就出門的。 所以不要再抱怨台灣男生不打扮了,他們也不是故意的,而是對美不敏感,你要他們怎麼辦?
打不打扮無法影響美感,是美感影響你打不打扮 Read More »
國人不愛打扮跟國家的美感有直接關系嗎?
國人不愛打扮和國家的美感文化之間可能存在某種關聯,但這並非一個絕對的因果關係。這可以從幾個方面來探討: 總結來說,國人不愛打扮和國家美感文化之間可能有一定關聯,涉及文化、經濟和教育等多重因素。但這並不意味著國家缺乏美感文化,而是體現了當地人對美感的不同理解和表現方式。
國人不愛打扮跟國家的美感有直接關系嗎? Read More »
那變美是天性嗎?
「變美」可以說是某種程度上的天性,因為在人類的生存和社會發展過程中,變美往往與吸引力、自我表現、社會地位和自信心的增強有關。生物學上,人們會傾向於尋求改善自己的外貌,以增加在社會或繁衍中的競爭力。這與進化心理學有關,因為個人魅力通常與健康和基因的傳遞有關。 同時,變美也是一種文化和社會驅動的行為。每個時代和社會對美的標準有所不同,現代社會的媒體和社交網絡強調外在形象的重要性,這使得人們更加關注「變美」的方式,如化妝、護膚、時尚選擇甚至醫美手段。 然而,變美的驅動力不僅僅來自外界壓力,它也是個人表現自我的一部分。通過變美,人們可以展現自己的個性、情感和態度,這種自我表達也是人類天性的延伸。 因此,變美既有天性的一面,也受社會文化影響。每個人對「美」的定義和追求方式都不同,但想要提升外貌以展現自我和獲得社會認可,這種行為在大多數文化中普遍存在。
愛美是天性嗎?
「愛美是天性」這句話有一定的道理。從生物學和心理學的角度來看,對美的追求似乎是一種人類與生俱來的傾向。人們天生就會被美的事物所吸引,無論是自然景色、藝術作品,還是人類本身的外貌和行為。這與進化論有關,因為美感常常與健康、對稱和繁衍能力相關聯。對稱的面孔、光滑的肌膚以及某些身體特徵被認為是健康和基因優良的象徵,因此人們在選擇伴侶時可能會自然而然地傾向於這些特徵。 除了生物學原因,愛美也是社會和文化因素的影響。不同的文化對美的標準和表現方式有所不同,但幾乎所有文化中都存在對美的欣賞和追求。藝術、服裝、建築等領域都反映了人類對美的探索和熱愛。 總的來說,愛美確實可以被視為人類的一種天性,既有生理上的原因,也有社會文化的影響。但對美的定義和標準則是多樣且主觀的,會隨著時代和環境的變遷而改變。
不打扮就一定沒有美感嗎?
不打扮並不一定意味著沒有美感。美感是一種主觀的感知,與個人的審美、品味和自我表達有關,不僅僅依賴於外在的裝扮。有些人即使不刻意打扮,也能夠通過自然的氣質、身體語言、自信和整體協調感來展現美感。比如,極簡主義和自然主義的審美觀強調「簡單就是美」,並認為過度裝飾可能反而掩蓋了個人真實的美。 此外,許多藝術家和設計師強調「內在美」的重要性,認為個人的性格、態度和對生活的理解同樣能表現出美感,而不完全依賴於打扮。 總結來說,不打扮不等於沒有美感,因為美感可以從內在特質、生活方式和自然表現中展現出來。每個人的美感標準不同,不同的文化和社會背景也會影響對美的定義和理解。
有打扮就等於有美感嗎?
打扮和美感是相關但不等同的概念。打扮指的是人們通過穿著、化妝、配飾等方式來裝飾自己,而美感則是一種個人或社會對美的理解和認知,具有主觀性。 有打扮不一定意味著有美感,因為美感受個人品味、文化背景、社會風潮和審美標準的影響。有些人可能精心打扮,但如果這種打扮不符合某些人的審美觀念,便不會被認為具有美感。此外,打扮過度或不合時宜的裝扮也可能會讓人覺得不具美感。 另一方面,有美感的人可能會根據自己的審美意識選擇打扮,這樣的打扮會更具協調性和表達個性,給人留下深刻印象。因此,美感的高低更多取決於個人的品味、審美意識和對打扮的理解,而不僅僅是打扮本身。 結論是,有打扮不等於一定有美感,因為美感是一個更為廣泛且主觀的概念,需要結合個人的審美能力、情境以及文化等多方面因素考量。
鏡頭、雷達、光學這些技術分別被運用在哪些現行的車子品牌上?
Autonomous driving systems use a variety of sensors, each with its own advantages and disadvantages. Here’s a breakdown of the three major types of sensors—cameras, radar, and LiDAR—and examples of car brands that use them: Most modern autonomous vehicles use a combination of these sensors to ensure redundancy and compensate for the weaknesses of each
鏡頭、雷達、光學這些技術分別被運用在哪些現行的車子品牌上? Read More »
鏡頭、雷達、光學的自動駕駛系統各自的優缺點是什麼?
在自動駕駛技術中,鏡頭(攝像頭)、雷達(LiDAR)、以及光學技術各有不同的優缺點,這些技術常被結合使用以提供更精確和安全的自動駕駛體驗。以下是它們各自的優缺點: 1. 鏡頭(攝像頭)系統 優點: 缺點: 2. 雷達(LiDAR)系統 優點: 缺點: 3. 光學(主要指激光光學)技術 優點: 缺點: 總結 這些技術常被結合使用,因為它們可以互補,讓自動駕駛車輛在各種情況下更可靠地運作。
鏡頭、雷達、光學的自動駕駛系統各自的優缺點是什麼? Read More »