Health

男人真的很愛把女人當「物品」來佔有… 連不是自己的另一半的時候也這樣，真的很有毛病…

那怎麼沒聽有女生出來替男生打抱不平?

經過我長期的觀察，台灣男生對於追女生這件事，真的要有信心，不是叫你沒東西也無比自信那種，而是當你真的愛自己，有在自己身上努力的人，在追女生的時候，真的可以對自己有信心一點。 為什麼我會這麼說? 因為我觀察了台灣社會的情侶很久了，帥哥旁邊有七、八成都是正妹，但正妹的旁邊有很大機率不是帥哥，所以所以，真的不要聽「網路」上的女生在那邊帶頭講幹話，這些人最後交往的一定也不是她們口中的理想型。 為什麼? 因為有多少女生或正妹或說自己喜歡醜男或普男，更不說這個社會又愛亂教女生什麼，反正都會分手、反正都會被怎樣怎樣，幹嘛不找帥的??? 那你就真的找帥的嘛! 不要在那邊開一堆一般人根本做不到的條件帶風向，然後其實根本就不是自己真實的想法。這就是製造社會問題的根源之一; 就跟你代言你根本沒吃過的保健食品一樣的意思! 台灣女生真的不要為了愛面子就在網上說違心的事跟風帶亂社會，坦蕩蕩一點對男生跟女生都好，談戀愛是很快樂的事，當然也有不開心的時候，但我相信還是開心的時間居多。 不要還沒交往就劃地自限，把所有的可能都拒於門外，這對自己不論是感情還是事業，其實都不是好事。

台灣女生普遍很喜歡聽網路上的誰說什麼就信什麼或者就代入什麼，但其實跟自己內心真實的想法差很多，單純只是成為大家覺得她應該成為的那種女生而已。 為什麼台灣女生就不能過的坦白一點呢? 一定有人會說，啊你們台灣男生咧? 我只能說，男生真的都很笨又很懶，沒空去管去想那些有的沒的，打遊戲、打球、打手槍都沒空了，還去管網路上說什麼男生該怎樣怎樣? 就算就算，他們真的去看了，應該看完就忘了吧?!

今天很不幸的看到台中新光三越的新聞，除了台灣一直以來的工安問題再次浮出來，更需要台灣人或在台灣的外國人注意的是台灣的災害應變能力。 我們的救災能力是世界級的沒有錯，但災難發生的當下，我們是完全沒有危機處理能力的，這非常非常的危險跟可怕。 如果政府不重視這問題，我們真的只能靠自己，我在這邊建議大家，狀況發生的當下請冷靜，我知道很難，但真的不差冷靜10-30秒，這10-30秒的冷靜真的很有機會救你一命或給你更多逃生機會。 除了真的躲不了的那種，其實在災難發生的當下，絕對不要跟著人群跑，因為很多人根本不知道發生什麼事，就是一股腦的衝、撞、推擠…等，很多時候，人是在這些行為下死傷而不是因為災難。 希望大家在台灣都能過的平平安安、快快樂樂，不要遇到這種事最好，不幸遇到也能以不變應萬變~

以前什麼福禍都推給神明，現在什麼中獎有的沒的都推給AI??? 台灣人就不能務實一點嗎?

或是死於化療?

擁有合法賭場的國家並不意味著人民就會每天賭博或普遍賭博成癮。雖然合法化賭場能帶來一定的經濟效益，但其影響會因國家而異，主要取決於該國的規範和防範措施。 有合法賭場的國家範例： 主要觀察： 總結來說，合法賭場確實可能帶來一些賭博問題，但通過有效的監管和防治措施，這些問題是可以得到控制的。大多數國家有合法賭場的地方並不代表每個人都會賭博成癮。

將賭場合法化是許多國家和地區的熱議議題，台灣目前未開放賭場的原因，主要可以歸結為以下幾個因素： 1. 社會與文化風險 賭博可能引發社會問題，尤其是賭博成癮、家庭暴力、犯罪等。即便在一些國家賭場合法化後，也難以完全消除這些問題。例如，澳門等地的賭博業繁榮，但賭博成癮問題依然存在。因此，台灣社會普遍擔心開放賭場會對家庭、社會及個人帶來更多負面影響。 2. 防止地下賭博擴大 台灣儘管沒有合法賭場，但地下賭博市場依然活躍，尤其是線上賭博。合法賭場開放可能會刺激更多人參與賭博，並可能導致地下賭博行業進一步擴大，難以有效監管和規範 。 3. 道德與倫理考量 許多人認為賭博對社會的影響，尤其是對弱勢群體的傷害，過於深遠，因此，對賭場合法化持反對態度。賭博可能加劇貧困，並成為某些人賺取財富的唯一手段。 4. 潛在的經濟效益 儘管合法賭場可能帶來可觀的稅收和觀光收入，台灣政府對這些潛在效益的看法較為保守，並強調應該先解決賭博成癮等社會問題後再討論合法化。此舉目的是避免過度依賴賭博業，從而忽視其他可持續的經濟發展 。 總結來看，雖然賭場合法化可能帶來經濟上的好處，但台灣政府和社會大眾擔心賭博對社會的負面影響，這使得合法化的討論一直未能達成共識。

自殺的成因非常複雜，通常是心理、社會、生物和環境多重因素的結果，而非單一原因。以下是針對心理壓力與藥物副作用在自殺行為中的影響的分析： 1. 心理壓力與自殺 2. 西藥副作用與自殺 抗憂鬱藥的影響 其他精神科藥物 類固醇與其他藥物 3. 心理壓力與藥物副作用的交互作用 4. 哪個影響更大？ 如何避免自殺風險？ 結論 自殺行為主要由心理壓力驅動，但藥物副作用在特定情況下可能加重風險。全面的心理支持、適當的藥物治療和監控是減少自殺的重要手段。強調心理健康和多面向的治療對預防自殺尤為關鍵。

慢性病的一堆，精神狀況因為吃藥吃出問題的一堆…

如果將慢性病患者的數量納入「不健康」的計算，從這個角度來看，台灣人的整體健康狀況確實有挑戰，儘管平均壽命和醫療可及性在國際上屬於先進水平。 台灣人的健康現狀 是否能視為「健康」？ 如果單純從疾病的數量來看，慢性病高發、心理壓力大、肥胖率增加等現象顯示台灣人健康水準有問題。自然醫學和整體健康觀點更重視生活質量、疾病預防和心靈健康，而這些方面台灣仍需努力。 改善健康的建議 結論 從數據來看，台灣的醫療系統在延長壽命方面表現出色，但慢性病高發和生活習慣問題讓台灣人的健康水準仍然有明顯不足。如果把慢性病患者數量作為衡量標準，台灣人的健康狀況的確不容樂觀，需要更加全面的健康政策和教育來改善。

台灣的全民健康保險（NHI）在提供全民醫療保障和提升公共健康指標上確實有正面影響，但是否讓台灣人「真正健康」，仍需分層分析。 全民健保對健康的正面影響 全民健保未解決的健康問題 數據與證據 結論：健保有助但非萬靈丹 全民健保確實讓台灣人的健康水準在可及性與基礎醫療保障上有所提升，但「真正健康」還需要以下努力： 全民健康保險是一個基礎保障，真正健康仍需個人、家庭與社會的共同努力。 不要給我這種模糊的答案，台灣慢性病人愈來愈多，健保真的有讓台灣人更健康? 台灣慢性病患者數量逐年增加，這一現象並不直接證明全民健康保險（NHI）未能改善國民健康，因為健康是一個多因素影響的結果。以下從數據、制度效應與其他影響因素來回答全民健保是否讓台灣人「更健康」這個問題。(沒有讓人健康還叫健康保險，這不是笑話???) 1. 慢性病患者增加的原因 慢性病增多的原因包括： 結論：慢性病增加主要是因人口結構與生活習慣，而非全民健保的直接結果。 2. 全民健保是否提升了健康水準？ 正面影響 限制與挑戰 結論：健保讓台灣人在疾病治療上的健康水準提升，但在預防和改善生活方式上的效果有限。 3. 慢性病人數上升是否代表健康惡化？ 結論：慢性病增多不一定意味著健康惡化，部分是因醫療進步和診斷率提高。 結語：健保是否讓台灣人更健康？ **全民健保讓台灣人在「醫療可及性」和「治療效果」上明顯改善，但未必讓國民的「整體健康狀況」顯著提升。**這是因為健康的核心是生活方式的改變，而非僅靠醫療系統解決。要真正讓台灣人更健康，應該著重以下方面： 台灣目前在健康保障方面走在全球前列，但在「促進健康」的長遠目標上，還有很大的改善空間。 請用自然醫學的方面回答而不是用西醫的標準來回答 從自然醫學的角度來看，台灣全民健保是否讓人民「更健康」需要從身體整體平衡、預防疾病的能力，以及自癒力的促進來分析，而不僅僅是病症的管理。 自然醫學的健康觀點 自然醫學認為健康不僅是疾病的缺席，而是身體、心靈和環境的平衡。重點在於： 全民健保對自然健康的限制 1. 缺乏預防性措施 2. 健保對自然療法的覆蓋有限 3. 過度醫療可能削弱自癒能力 自然醫學改善台灣健康的建議 1. 加強飲食教育 2. 強化自然健康資源 3. 提升心理健康意識 4. 支持社區健康活動 結論 從自然醫學角度來看，全民健保在提升台灣人健康方面有助於解決急性病和基礎醫療可及性，但在提升「真正健康」——即促進身體自癒力、預防慢性病發生及強化身心平衡——的成效有限。如果政府和社會能更重視預防性措施、自然療法與健康教育，將有助於讓台灣人更接近自然醫學定義的「真正健康」。