我前幾天在網路上這樣留言，馬上就有人回我：「小學有在教啊」「區公所有課可以上」。
聽起來好像很有道理，但我心裡一直卡卡的。
該生活化、落實到日常的東西，為什麼還要人民自己特地去上課？這正常嗎？
大家小學都做過不知道多少次防空演習，哪一次不是關燈、關電、然後躲在桌子下面？動作練到都快變成反射了。可是為什麼要演習？除了這些動作，還能幹嘛？大家真的知道嗎？
我認真想過這件事。
如果防災只是「關燈關電躲桌子」，那演習的意義到底在哪？真正災害來的時候，桌子擋得住什麼？停電斷水的時候你要怎麼辦？家人分散在不同地方怎麼聯絡？住家附近的避難所在哪？家裡有沒有準備至少能撐幾天的水和食物？這些問題，有多少人能立刻答得出來？
很多人覺得「學校有教過就夠了」，或是「政府有開課，想學的人自己去」。可是防災本來就應該是生活的一部分，像繫安全帶、過馬路看左右一樣自然。結果現在卻變成一種「選修課」，有空有興趣的人才去上。這樣對嗎？
我不是說學校教育沒用，也不是說區公所的課不好。問題是，這些東西如果沒有變成日常習慣，再多的課程、再多次的演習，最後都只是形式。
演習的目的應該是讓身體記住正確的反應，而不是讓大家記得「關燈躲桌子」這個固定劇本。真正的災害很少會照劇本走。路線可能被堵、通訊可能中斷、周遭環境可能完全變樣。那時候，只會躲桌子的人，跟知道下一步該做什麼的人，差別會很大。
所以我才會懷疑：台灣人真的有防災意識嗎？
有「知道危險」的意識，跟有「平常就在準備」的意識，是兩件完全不同的事。前者我們大概都有，後者呢？坦白講，我覺得還差很遠。
防災不是等警報響了才開始想該怎麼辦，而是在平常日子裡，就已經把「萬一」當成可能發生的事來對待。這件事，沒有人能替你上課，也沒有人能替你準備。只能自己決定要不要開始做。