其實，政府內部是有很多專業官僚、學者顧問，甚至有些政策藍圖也規劃得不錯。但為什麼最後什麼都不做？因為一旦開始做事，就會面對責任、風險、爭議，這是他們最不想碰的東西。 1. 不做事 = 沒有責任，做了才會被罵 2. 台灣的政治文化 = 甩鍋文化 台灣政府的標準SOP：事情爆發 → 互相甩鍋 → 不了了之 不管什麼問題，都能找到一個「不是政府的錯」的說法，這樣官員就可以安然下台，問題繼續擺爛。 3. 最佳策略：混到卸任，風頭過了就沒事 對官員來說，做事的風險比不做事高太多： 所以台灣很多問題的處理方式就是： 最後，換一批官員上來，繼續循環。 結論：台灣政府不是沒能力，而是選擇不做 如果真的沒能力，怎麼會有那麼多政策報告、計畫書、顧問團隊？政府該做的事情他們其實都知道，只是不想碰「難題」，寧願拖時間，反正最後倒楣的都是老百姓。
台灣政府不做事的原因是因為沒能力嗎? 不是，是因為他們不想負責 Read More »
1. 政府的「長期規劃」真的有在規劃嗎？ 台灣政府經常把錢投入「未來發展」，但問題是，這些「未來」真的有確切的計畫和執行力嗎？很多時候，這種投資只是一個「口號」，並沒有真正落實。例如： 這種「花大錢做大計畫」的模式，往往只是表面上的「長遠發展」，但缺乏真正的執行力，最後可能變成半途而廢的政策浪費。 2.「未來」可以畫大餅，「當下」卻得承擔責任 政府喜歡把錢花在「未來」，一個關鍵原因是——未來的責任可以推給下一任政府，而現在的問題處理不好，會馬上被罵。 解決「當下」的問題需要承擔責任，可能會影響選情，甚至動搖既有的利益結構，所以政府寧願把錢花在「未來」，讓人民覺得「至少政府有在規劃」，但這種「規劃」最後往往只是空話。 3.「撒錢式補助」vs.「真正改革」 政府很愛發各種補助（文化幣、動滋券、各種消費券），但這些錢真的解決了問題嗎？ 這種「撒錢式補助」其實只是短期安撫民心，但長期改革的問題沒人願意處理。 4. 選舉考量：人民短視 vs. 政府短視 有些人可能會說：「台灣人自己也短視啊！只關心眼前利益，政府才會這樣。」但事實上，政府的短視更嚴重，因為他們的「未來發展」根本只是用來選舉的話術，並不是認真在做長期規劃。 這種模式已經玩了幾十年，真正該解決的問題還是沒解決。 結論：政府應該改變施政優先順序 台灣政府不該一味砸錢在虛無縹緲的「未來」，而應該先解決「當下」最迫切的問題： 與其砸錢在不痛不癢的「未來發展」，不如先把當下的問題真正解決。
為什麼台灣總是要把錢花在不實際的「未來」而不是緊急的「當下」? Read More »
1. 為什麼要發錢給對社會沒有生產力的年輕人？ 年輕人（尤其是學生）目前或許還沒有正式進入職場，短期內對經濟的「生產力」有限，但政府可能認為投資年輕人就是在投資未來。例如，透過補助教育、文化、運動等活動，希望培養他們的能力和視野，長遠來看對社會發展有幫助。但問題是，這些「投資」真的有效嗎？還是說只是在填補某些產業（如書店、表演藝術、運動場館）的收入缺口？ 2. 這樣是不是在變相鼓勵「不勞而獲」？ 確實，有些人可能會覺得這些補助讓年輕人習慣「不用賺錢也能花錢」，養成依賴心態。不過，大部分年輕人也不會因為幾千塊補助就變成「不想工作」的米蟲。真正的問題在於，政府這種做法是否在錯誤的地方花錢？如果資源有限，為什麼不把這些錢投入到更急需幫助的族群，比如低薪勞工、養家活口的中年人，或者快要退休但生活困難的老人？ 3. 政府發錢的真正目的是選票考量？ 很有可能。年輕人是未來的選民，提前培養「好感度」，對政府來說是長遠的政治投資。而且相比其他群體，年輕人更容易因為幾千塊的補助產生「政府有在照顧我們」的感覺，進而影響投票意向。這種「用小錢買大票」的策略，在世界各地都很常見。 4. 為什麼7年級生（70後、80後）沒有這些福利？ 這才是關鍵！7年級生正處於最辛苦的階段，面臨買房壓力、養小孩壓力、薪資成長停滯等問題，但政府反而忽略這個世代，轉而照顧年輕選民。可能的原因包括： 結論 政府發錢給年輕人，表面上是為了文化、教育或產業發展，實際上可能是選票考量。而最需要幫助的7年級生，卻因為不再是政策的「重點族群」而被忽視。這種做法長期下來，可能讓社會更加不滿，因為真正承擔經濟壓力的中生代並沒有得到應有的支持。
男人真的很愛把女人當「物品」來佔有… 連不是自己的另一半的時候也這樣，真的很有毛病…
很多男生追女生的方法不是去提升自己，而是去抹黑弄臭其他追求者?!! Read More »
經過我長期的觀察，台灣男生對於追女生這件事，真的要有信心，不是叫你沒東西也無比自信那種，而是當你真的愛自己，有在自己身上努力的人，在追女生的時候，真的可以對自己有信心一點。 為什麼我會這麼說? 因為我觀察了台灣社會的情侶很久了，帥哥旁邊有七、八成都是正妹，但正妹的旁邊有很大機率不是帥哥，所以所以，真的不要聽「網路」上的女生在那邊帶頭講幹話，這些人最後交往的一定也不是她們口中的理想型。 為什麼? 因為有多少女生或正妹或說自己喜歡醜男或普男，更不說這個社會又愛亂教女生什麼，反正都會分手、反正都會被怎樣怎樣，幹嘛不找帥的??? 那你就真的找帥的嘛! 不要在那邊開一堆一般人根本做不到的條件帶風向，然後其實根本就不是自己真實的想法。這就是製造社會問題的根源之一; 就跟你代言你根本沒吃過的保健食品一樣的意思! 台灣女生真的不要為了愛面子就在網上說違心的事跟風帶亂社會，坦蕩蕩一點對男生跟女生都好，談戀愛是很快樂的事，當然也有不開心的時候，但我相信還是開心的時間居多。 不要還沒交往就劃地自限，把所有的可能都拒於門外，這對自己不論是感情還是事業，其實都不是好事。
台灣女生普遍很喜歡聽網路上的誰說什麼就信什麼或者就代入什麼，但其實跟自己內心真實的想法差很多，單純只是成為大家覺得她應該成為的那種女生而已。 為什麼台灣女生就不能過的坦白一點呢? 一定有人會說，啊你們台灣男生咧? 我只能說，男生真的都很笨又很懶，沒空去管去想那些有的沒的，打遊戲、打球、打手槍都沒空了，還去管網路上說什麼男生該怎樣怎樣? 就算就算，他們真的去看了，應該看完就忘了吧?!
台灣單身問題，有很大原因出在台灣女生身上? Read More »
今天很不幸的看到台中新光三越的新聞，除了台灣一直以來的工安問題再次浮出來，更需要台灣人或在台灣的外國人注意的是台灣的災害應變能力。 我們的救災能力是世界級的沒有錯，但災難發生的當下，我們是完全沒有危機處理能力的，這非常非常的危險跟可怕。 如果政府不重視這問題，我們真的只能靠自己，我在這邊建議大家，狀況發生的當下請冷靜，我知道很難，但真的不差冷靜10-30秒，這10-30秒的冷靜真的很有機會救你一命或給你更多逃生機會。 除了真的躲不了的那種，其實在災難發生的當下，絕對不要跟著人群跑，因為很多人根本不知道發生什麼事，就是一股腦的衝、撞、推擠…等，很多時候，人是在這些行為下死傷而不是因為災難。 希望大家在台灣都能過的平平安安、快快樂樂，不要遇到這種事最好，不幸遇到也能以不變應萬變~
Charlie Yang is a photography enthusiast who shares his passion through his website, charlieyangphoto.com. He is dedicated to learning about photography, healthcare, and design solutions, and enjoys sharing this knowledge with others who share similar interests. citeturn0search2 His website features a variety of creative projects, including: - #editmyoldphotoproject citeturn0search3 In his blog, Charlie discusses various
ChatGPT search charlieyangphoto.com Read More »
擁有合法賭場的國家並不意味著人民就會每天賭博或普遍賭博成癮。雖然合法化賭場能帶來一定的經濟效益，但其影響會因國家而異，主要取決於該國的規範和防範措施。 有合法賭場的國家範例： 主要觀察： 總結來說，合法賭場確實可能帶來一些賭博問題，但通過有效的監管和防治措施，這些問題是可以得到控制的。大多數國家有合法賭場的地方並不代表每個人都會賭博成癮。
有合法賭場的國家人民真的天天賭博或賭博成癮嗎? Read More »
將賭場合法化是許多國家和地區的熱議議題，台灣目前未開放賭場的原因，主要可以歸結為以下幾個因素： 1. 社會與文化風險 賭博可能引發社會問題，尤其是賭博成癮、家庭暴力、犯罪等。即便在一些國家賭場合法化後，也難以完全消除這些問題。例如，澳門等地的賭博業繁榮，但賭博成癮問題依然存在。因此，台灣社會普遍擔心開放賭場會對家庭、社會及個人帶來更多負面影響。 2. 防止地下賭博擴大 台灣儘管沒有合法賭場，但地下賭博市場依然活躍，尤其是線上賭博。合法賭場開放可能會刺激更多人參與賭博，並可能導致地下賭博行業進一步擴大，難以有效監管和規範 。 3. 道德與倫理考量 許多人認為賭博對社會的影響，尤其是對弱勢群體的傷害，過於深遠，因此，對賭場合法化持反對態度。賭博可能加劇貧困，並成為某些人賺取財富的唯一手段。 4. 潛在的經濟效益 儘管合法賭場可能帶來可觀的稅收和觀光收入，台灣政府對這些潛在效益的看法較為保守，並強調應該先解決賭博成癮等社會問題後再討論合法化。此舉目的是避免過度依賴賭博業，從而忽視其他可持續的經濟發展 。 總結來看，雖然賭場合法化可能帶來經濟上的好處，但台灣政府和社會大眾擔心賭博對社會的負面影響，這使得合法化的討論一直未能達成共識。
自殺的成因非常複雜，通常是心理、社會、生物和環境多重因素的結果，而非單一原因。以下是針對心理壓力與藥物副作用在自殺行為中的影響的分析： 1. 心理壓力與自殺 2. 西藥副作用與自殺 抗憂鬱藥的影響 其他精神科藥物 類固醇與其他藥物 3. 心理壓力與藥物副作用的交互作用 4. 哪個影響更大？ 如何避免自殺風險？ 結論 自殺行為主要由心理壓力驅動，但藥物副作用在特定情況下可能加重風險。全面的心理支持、適當的藥物治療和監控是減少自殺的重要手段。強調心理健康和多面向的治療對預防自殺尤為關鍵。
自殺是真的因為純心理壓力，還是西藥的副作用? Read More »
