首先，老人等於沒錢是誰說的? 再來，如果是像美國那種401K的話就算了，因為那比較像是勞保或公務員退休金那樣的，比較像你要先付錢給政府，等你退休後再把來拿回來，當然可能會拿多一點，畢竟政府算是跟你「借錢」。
但台灣的老人福利好像不是這樣，是拿人民的稅金去買老人的選票; 如果這麼尊重長者，老人福利不是應該要由民間自發嗎?
就像美國有很多私人餐飲百貨就有很多自發性給老人的福利折扣，因為他們知道這些人很有錢啊!!! 不像台灣，明明法定長者年紀就是65，你台灣一堆輸不起的餐飲硬要訂什麼75歲以上才有優惠? 請問這標準誰訂的? 合理嗎?
如果你長者福利都像美國一樣，能由民間自發，那政府是不是可以省下 很多稅金去做更有意義和實質幫助的事，像是警消的人員和裝備…等; 而不是去「買票」。