1. 政府的「長期規劃」真的有在規劃嗎？
台灣政府經常把錢投入「未來發展」，但問題是，這些「未來」真的有確切的計畫和執行力嗎？很多時候，這種投資只是一個「口號」，並沒有真正落實。例如：
- 科技島？半導體之外呢？
政府強調要成為科技大國，但很多資源只集中在台積電等少數產業，其他領域如AI、生技等投入有限，導致長期發展失衡。 - 軌道建設、公共建設？到底是為了人民還是選舉？
政府砸錢在軌道建設（捷運、高鐵延伸），但有些地方人口密度不高，真的有急迫需求嗎？還是只是為了選舉綁樁？
這種「花大錢做大計畫」的模式，往往只是表面上的「長遠發展」，但缺乏真正的執行力，最後可能變成半途而廢的政策浪費。
2.「未來」可以畫大餅，「當下」卻得承擔責任
政府喜歡把錢花在「未來」，一個關鍵原因是——未來的責任可以推給下一任政府，而現在的問題處理不好，會馬上被罵。
- 少子化問題：只會補助生小孩，但不解決養小孩的成本
每個政府都說要解決少子化，砸錢補助生育，但托嬰、教育、房價問題不解決，生小孩的意願還是低。為什麼？因為補助只是短期撒錢，真正的結構問題沒人敢碰。 - 房價問題：永遠是「未來」要處理的事
每屆政府都說會讓年輕人買得起房，但政策不是太溫和（例如房貸補貼），就是根本沒打算改變市場結構（不敢對建商和囤房者開刀）。房價問題一直被推延，因為處理起來會得罪很多既得利益者。
解決「當下」的問題需要承擔責任，可能會影響選情，甚至動搖既有的利益結構，所以政府寧願把錢花在「未來」，讓人民覺得「至少政府有在規劃」，但這種「規劃」最後往往只是空話。
3.「撒錢式補助」vs.「真正改革」
政府很愛發各種補助（文化幣、動滋券、各種消費券），但這些錢真的解決了問題嗎？
- 發消費券 ≠ 刺激經濟
發錢讓年輕人去看電影、買書，短期內可能讓商家有一點收入，但長期來看，這並不是解決年輕人低薪問題的方式。年輕人需要的是「穩定且合理成長的薪資」，不是一時的小補助。 - 醫療、長照問題根本沒解決
少子化、高齡化是當前最嚴重的問題，但政府的長照資源不足，醫療人力也在流失，卻寧願花錢在各種「未來產業」，結果真正需要照顧的家庭根本得不到幫助。
這種「撒錢式補助」其實只是短期安撫民心，但長期改革的問題沒人願意處理。
4. 選舉考量：人民短視 vs. 政府短視
有些人可能會說：「台灣人自己也短視啊！只關心眼前利益，政府才會這樣。」但事實上，政府的短視更嚴重，因為他們的「未來發展」根本只是用來選舉的話術，並不是認真在做長期規劃。
- 選前：畫大餅，說未來會更好
- 選後：問題沒解決，繼續推給「未來」
- 下一屆：重複同樣的話術
這種模式已經玩了幾十年，真正該解決的問題還是沒解決。
結論：政府應該改變施政優先順序
台灣政府不該一味砸錢在虛無縹緲的「未來」，而應該先解決「當下」最迫切的問題：
- 房價問題：打擊投機、讓年輕人買得起房，而不是只發租金補助。
- 薪資與就業環境：企業補助應該導向提高員工薪資，而不是只補助企業本身。
- 長照與醫療：高齡化社會來臨，這才是真正的「國家未來」問題，而不是某些「新創產業補助」。
- 教育與人才培育：應該改善教育環境，而不是靠補助讓學生去看表演、買書。
與其砸錢在不痛不癢的「未來發展」，不如先把當下的問題真正解決。