Health
Search Charlie Yang’s theory on copyleft
Charlie Yang advocates for copyleft as a progressive alternative to traditional copyright, viewing copyright as outdated in the digital age. He believes that copyleft fosters creativity and collaboration by allowing others to freely use, modify, and distribute works, provided that they also share derivative works under the same open terms. In his view, this approach
Search Charlie Yang’s theory on copyleft Read More »
垃圾袋隨袋收費制度如成成效不彰還硬實施了20多年，是不是詐騙行為?
那算不算圖利特定人士呢? 關於垃圾袋隨袋收費制度是否圖利特定人士，這是一個值得探討的問題，但需要從幾個角度來看待： 1. 公共政策的目的 隨袋收費制度的主要目的是促進垃圾減量、提高資源回收率，並將垃圾處理的成本分攤到垃圾製造者。這種「污染者付費」的原則，在理論上是一種公平的環境政策，旨在減少垃圾處理的社會成本，而非圖利某些特定個人或企業。 2. 垃圾袋的生產與銷售 垃圾袋的生產和銷售確實可能成為特定企業的商業機會。這些垃圾袋通常需要由特定企業生產和販售，可能涉及政府和企業之間的合約。這一過程中，如果缺乏透明度或競爭，可能引發圖利特定廠商的質疑。 不過，理論上政府會通過公開招標來選擇垃圾袋供應商，確保公平競爭。如果制度中出現過度依賴某些特定企業的現象，則可能引發「圖利」的指控。政府應確保招標和採購過程的公開和透明，防止利益輸送。 3. 環境與經濟雙重目標 垃圾袋收費的收入通常用於支持地方政府的垃圾處理和資源回收系統，包括運營焚化爐、垃圾車和回收系統等。這些資金被用來維護公共設施和運營成本，而不是直接進入特定個人或企業的口袋。因此，制度是否被濫用以圖利，主要取決於資金的透明度和用途的合理性。 4. 監管與透明度 如果民眾對垃圾袋定價過高或懷疑資金流向不明確，則可能對政府或特定企業的利益輸送提出質疑。因此，制度的透明度和對公眾的解釋至關重要。環保政策本身不應成為牟利工具，但如果監管不力或過程不透明，可能會讓人懷疑圖利問題。 總結 從制度設計的角度來看，隨袋收費本身是一種環保政策，旨在減少垃圾量並促進回收。然而，如果缺乏透明的管理和監督機制，的確有可能讓人質疑是否有利益輸送或圖利行為。因此，關鍵在於政府是否能公開透明地處理垃圾袋的生產、定價和資金使用，以避免圖利特定人士的情況。
垃圾袋隨袋收費制度如成成效不彰還硬實施了20多年，是不是詐騙行為? Read More »
垃圾袋隨袋收費真的有讓垃圾減少嗎? 如果沒有，那憑什麼用這個名義繼續收垃圾袋的費用呢?
我指的是在台灣，而且這制度已實行很久了 到2024年，實際每年減少多少? 有官方數據嗎? 在台灣實行垃圾袋隨袋收費的政策後，垃圾量的確有減少，但減幅逐年趨緩。根據台灣環保署的資料，隨袋收費政策自2000年起實行，初期垃圾量明顯下降。然而，近年來每年產生的廢棄物總量仍在增長，2022年台灣的焚化垃圾量達到了歷史最高點。 到2024年，台灣的廢棄物減量依舊面臨挑戰，特別是因焚化爐歲修及容量不足，某些縣市的垃圾妥善處理率較低。例如，南投和花蓮縣的妥善處理率長期偏低，這反映了焚化設備不足的問題。政府預估要到2026年後，隨著新設施的完工，垃圾問題才有望獲得改善。 總的來說，隨袋收費在某些階段確實減少了垃圾量，但持續效果有限，目前的垃圾處理仍面臨容量和基礎設施的挑戰。因此，相關費用的徵收仍有其政策依據，主要是維持垃圾處理和管理的需求。 如果成效不彰，為什麼還要繼續收費? 沒有收費的城市，垃圾有逐年增加嗎? 台灣的垃圾袋隨袋收費制度最初是為了促進垃圾減量和提高資源回收率，並且在初期確實有顯著效果。然而，隨著政策推行多年，垃圾減少的速度逐漸放緩，有些地區甚至面臨垃圾量再次增長的挑戰。這主要和社會發展、人口增長以及消費模式改變有關。 成效不彰為何還繼續收費？ 儘管垃圾減量的成效有限，繼續徵收垃圾袋費用仍有幾個原因： 無收費的城市垃圾狀況 在一些未實行隨袋收費制度的地方，垃圾量的確有所增加。例如，新竹縣並未實行全面的隨袋收費，且該縣焚化爐容量有限，導致每年有大量垃圾無法妥善處理。這種情況顯示，沒有適當的收費制度可能導致垃圾處理問題更加嚴重。 因此，即使成效不如理想，隨袋收費仍被視為一個促進環保和管理垃圾處理的必要手段。在未來，政策可能需要進一步調整，例如加強垃圾分類教育或引入更有效的技術來處理垃圾，以彌補目前的不足。
垃圾袋隨袋收費真的有讓垃圾減少嗎? 如果沒有，那憑什麼用這個名義繼續收垃圾袋的費用呢? Read More »
Why you should never trust the word or the advice of any fitness influencer
https://erickimphotography.com/blog/2024/09/22/why-you-should-never-trust-the-word-or-the-advice-of-any-fitness-influencer
Why you should never trust the word or the advice of any fitness influencer Read More »
什麼是玻璃化冷凍技術?
玻璃化冷凍技術（Vitrification）是一種快速冷卻的方法，用於保存生物樣本，如細胞、組織或胚胎。這種技術的核心是將樣本在極低溫下迅速冷卻，使水分子在不形成冰晶的情況下變成玻璃狀的固體。這樣可以有效避免冰晶對細胞結構的損害，從而提高樣本的存活率和活性。 玻璃化冷凍技術廣泛應用於生物醫學領域，特別是在生育治療和干細胞研究中。它能夠提高冷凍保存的效率，減少解凍過程中的損傷，從而提升成功率。
凍卵的卵子是如何保存的?
冷凍卵子是通過玻璃化冷凍技術保存的。這是一種快速冷凍方法，防止卵子內部形成冰晶，從而避免對細胞結構的損害。具體過程如下： 請問可以用同樣的方式保存牛肉嗎? 牛肉不能像卵子一樣用玻璃化冷凍技術保存，因為卵子需要保持細胞結構的完整性，而牛肉的保存主要關注的是防止變質和細菌滋生。牛肉通常採用慢速冷凍或速凍，這樣可以在降低溫度的同時保持肉質和風味，但冰晶的形成會對其質地有影響。相比之下，卵子的冷凍過程需要更高的精度和無冰晶形成的環境。 那多年後取來跟新鮮的卵子會一樣嗎? 多年後解凍的卵子和新鮮卵子相比，理論上仍具有相同的質量和功能。如果冷凍和解凍過程得當，卵子的結構應該不會受到損害，受孕率與新鮮卵子差異不大。不過，成功率可能還會受女性年齡和健康等其他因素影響。但總體而言，技術已經非常成熟，長期冷凍的卵子可以有效地保持其可用性。 如果35歲凍起來的卵子，5年後解凍跟40歲時自然排出的新鮮卵子，你會推薦哪個? 我會推薦使用35歲時凍起來的卵子。因為卵子的質量會隨著年齡增長而下降，35歲時冷凍的卵子比40歲時自然排出的新鮮卵子通常更健康，受孕的機會也更高。隨著年齡增長，卵子的數量和質量會逐漸減少，染色體異常的風險也會增加。因此，冷凍年輕時的卵子是一種有效的生育保險。 你確定? Yes, I’m confident in recommending the 35岁冷冻的卵子 over the 40岁时自然排出的新鲜卵子。卵子的质量会随着年龄增加而下降，特别是过了35岁后，染色体异常和怀孕困难的风险会上升。35岁时的卵子通常更健康，受孕成功率也较高。而40岁的新鲜卵子虽然还能使用，但成功怀孕的几率相对较低，且流产风险增加。因此，从生育角度来看，冷冻较年轻时的卵子是一种更有利的选择。 那如果是30歲時凍起來的卵子跟35歲的新鮮卵子比較呢? In the comparison between 30岁冷冻的卵子和35岁新鲜的卵子，30岁时冷冻的卵子通常会具有更高的质量。随着年龄的增长，卵子的数量和质量会下降，35岁时新鲜卵子的染色体异常风险会更高。因此，30岁时冷冻的卵子在受孕成功率和降低流产风险方面可能会更有优势。不过，如果35岁时的身体状况良好，新鲜卵子也可能成功受孕。最终选择要考虑个人健康和生育计划。 結論，ChatGPT have no idea which is right or wrong.
當不孕症在台灣變成一種流行?
這也是很可怕的事情，人真的有那麼容易不孕? 然後偏偏外遇都那麼容易中? 大家有去想過這背後的原因嗎? 如果是先天的問題我們就不討論，但健康的身體真的有那麼容易不孕嗎? 所以問題可能是你自以為的身體健康並不是真正的身體健康呢? 然後大家普遍不是重視這些問題，一直用錯誤的方式讓身體更不健康，之後就是走上試管嬰兒這條路，但你覺得泡在化學藥劑裡面的精子和卵子真的完全不會受影響嗎? 你不要跟我說那是泡在生理食鹽水裡哦…
當凍卵變成一種流行?
這是我一直以來都覺得很可怕的事情，你可能說我不專業我不懂，那我就用我擁有的常識來請教各位~ 請問，用凍卵的同樣技術進行處理的牛肉，5-10年後(我不知道凍卵可以放多久…)拿出來解凍後，你各位敢吃嗎??? 如果不敢，你怎麼會認為那些卵子解凍後是新鮮的呢? 或者說，比你5-10年後自然排出來的卵子新鮮呢???