Photo

In recent years, using Instagram (IG) and Facebook (FB) for check-ins has become less effective as a marketing tool than it once was. Social media platforms have shifted toward more algorithm-driven content, where visibility depends on engagement (likes, comments, shares) rather than just user check-ins. Here are some key factors to consider: In conclusion, while

近年來，在 Instagram (IG) 和 Facebook (FB) 上打卡作為行銷工具的效益已經沒有以前那麼顯著。社交媒體平台的演算法變化使得內容的曝光更多依賴互動性，而非單純的打卡行為。以下是一些主要的影響因素： 總的來說，打卡可以增加品牌的曝光度，但不再是行銷的主流方式。將其與其他互動形式和內容結合，才能達到更好的行銷效果。

因為他們不是真的喜歡或想拍照，他們只是很常出現在某些特定場合，出現到不認識的人都認的出他們是誰，不是因為他們拍的照片很有趣或很美。

每次在活動場合都抱怨東抱怨西，要求這要求那，結果拍出來的東西都不能看、沒人看或根本不知道去哪看…

很多人說台灣男生不會打扮或不打扮，講了一堆別的國家的例子，但其實都沒有講到重點。 那就是，台灣從小就沒有在培養美感，你要這些人長大了懂什麼美感或一下就懂什麼叫美感有那麼簡單? 我舉個簡單的例子，我在倫敦的一年，看到他們的小學生、中學生，不管下課後多麼好動、愛玩，校服一樣穿得整整齊齊，而且都那種英國風格很有質感的校服，那你覺得他們長大後衣服會隨便穿嗎? 美國也不是個打扮的好例子，因為美國人真的亂穿的也一堆，更不用美國的穿搭真的是跟著好萊塢明星穿的，明星怎麼穿，他們就怎麼穿，明星亂穿? 他們也更著亂穿… 但是，在正式場合，美國人真的比我們重視打扮，但原因又回到上面的例子，人家從小去參加正式場合都是有認真打扮，不像台灣，從小去正式場合，大人小孩都隨便穿，那你叫這些小朋友長大懂什麼叫打扮嗎? 還有一點就是，國外好看的衣服真的選擇多又不貴，所以小朋友都能三不五時好好打扮一下，你知道台灣要好看一點的童裝有多貴嗎? 所以當然每個小孩都穿阿嬤在菜市場的衣服長大，更不用說現在還一堆在菜市場買衣服來穿的，你要台灣人怎麼有美感去打扮??? 所以說有沒有打扮，並沒有辦法直接影響這個國家人的美感，頂多就是改變別人對這國家的觀感而已，但觀感跟美感沒有直接關系。 但反過來，美感就是深深影響國人重不重視打扮的很重要因素了，但這國家的人有美感後，他一定沒有辦法接受自己看上去不美，所以再怎麼樣不打扮，他也一定不會讓自己很醜很髒亂的就出門的。 所以不要再抱怨台灣男生不打扮了，他們也不是故意的，而是對美不敏感，你要他們怎麼辦?